紫铆因

利用科研项目资金发放的漏洞，原北京邮电大学软件学院执行院长宋茂强，伙同其妻借用亲戚、老乡身份证，以&ldquo 校外劳务人员&rdquo 的身份冒领68万元科研经费，为防审计出问题，还补签虚假的劳务合同。受审翻供，称领出68万元只是完成预算，用于系统维护、保养和团队建设等事项。 　　记者上午获悉，宋茂强因犯贪污罪，被法院一审判处有期徒刑10年6个月。 　　贪污 　　软件专家 获拨科研经费200万元 　　2010年7月15日，宋茂强任北京邮电大学软件学院执行院长。 　　根据宋茂强供述，2008年8月7日，工信部牵头启动&ldquo 核高基&rdquo 项目。&ldquo 核高基&rdquo 是&ldquo 核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品&rdquo 的简称，是2006年国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》中与载人航天、探月工程并列的16个重大科技专项之一。 　　&ldquo 核高基&rdquo 项目启动后，成立了专家组，宋茂强是15名软件专家之一，主要负责&ldquo 面向新型网络应用模式的网络化操作系统&rdquo 课题指南编写。 　　据他交代，2009年1月，北京邮电大学拿到了这个项目，作为牵头单位，2008年九十月份，该课题进行了申报，北京邮电大学软件学院教授袁玉宇任课题负责人，宋茂强负责下属的一个团队。 　　这个课题预算，财政部最终批了1.9亿余元，财政部要求北京邮电大学为课题设立银行特设账户，款项专用。 　　宋茂强团队的经费是200万元，其中设备费50万元，剩下的150万元全是劳务费。宋茂强承认，由于其团队没有具体任务，通过正常途径花不了这200万元。 　　借亲戚老乡身份证 冒领68万劳务费 　　课题经费到了2010年9月才到账。本来课题执行期是从2009年1月到2010年12月，当时只剩下4个月的时间，按照要求，经费应该在2010年12月之前执行完，后来课题延期了半年。 　　宋茂强称，袁玉宇把课题经费分给不同团队，在特设账户中设了几个子账户，袁玉宇将200万元分两次拨入了他负责的子账户中。 　　他说，如果课题到了执行期，财务就封账，经费就不能再用了。&ldquo 50万元设备，是由学校进行政府采购的。而劳务费的发放，首先由其确定发放标准，然后安排工作人员把单子送到财务处，之后将钱打到指定账户，不需要袁玉宇和学校其他任何人签字。&rdquo 　　根据《民口科技重大专项资金管理办法》规定，劳务费只能发给在校学生和校外劳务人员。 　　他承认，劳务费一共支付给了7名校外人员，5人没在课题中从事过任何劳务，只是&ldquo 以他们的名义把钱取了出来&rdquo 。5个人的身份证，是宋茂强找自己的亲戚、老乡以及通过手下的讲师借来的。 　　宋茂强事后交代，将68万元冒领出来，最初是想完成预算，先把钱取出来再说。他感觉团队的老师很辛苦，想给老师们一些奖励。但钱到手后，产生了错误的想法。&ldquo 我认为为项目做了一些工作，这些钱可以作为给自己的贴补。现在回想起来这些想法和做法是错误的。&rdquo 　　案发 　　审计发现问题 院长涉嫌贪污被逮捕 　　后来，国家审计署工业审计局对北京邮电大学参与的国家&ldquo 核高基&rdquo 重大科技专项课题的资金进行审计时发现了问题。审计署领导问宋茂强劳务费的发放情况，宋茂强如实进行了汇报。一周后，校领导要求其把钱退回账户，宋茂强把冒领的钱包括利息都还了。 　　2012年6月8日，教育部监察局将该线索移送至最高检察院反贪污贿赂总局，同年6月11日，线索交至北京市检察院第一分院反贪污贿赂局查办。 　　反贪侦查员要求宋茂强于2012年7月4日下午到指定地点接受调查。宋茂强不但爽约，还关了手机。 　　宋茂强表示，他经过一天考虑，次日下午主动与北京邮电大学联系，并于当天晚上在学校人员陪同下到达谈话地点。 　　因涉嫌犯贪污罪，宋茂强于2012年7月5日被羁押，同年7月20日被逮捕。 　　相关人员证实 劳务费发放没标准 　　案件侦查期间，北京邮电大学软件学院教授袁玉宇证实，北京邮电大学为课题开设了专门账户，财政拨款就打入这个账户，各个团队需要支出项目经费，不需要其审核签字，而是由各团队负责人签字，到学校财务处报销。袁玉宇称不知道宋茂强冒用他人身份领取劳务费的问题。 　　北京邮电大学科技处处长刘杰证实，项目预算2亿元，包括中央拨款、地方拨款和自筹资金三部分，其中中央财政拨款4800多万元。 　　劳务费的分配没有具体标准，就是按照预算来执行，由项目负责人掌握分配权。 　　2012年审计署审计发现问题后，其学校加强了对劳务费的使用管理规定，从制度上进行了修补，要求参加劳务的人员到科技处进行备案。 　　北京邮电大学校长助理兼财务处处长宿继军也证实，校外劳务人员劳务费的发放没有具体标准，具体由项目负责人决定。 　　人物简介 　　宋茂强 　　原北京邮电大学软件学院执行院长、教育部高等学校软件工程教学指导分委员会委员。 　　1996年5月晋升教授职称。 　　2003年3月被北京市总工会评为2002年度教育创新标兵。 　　作为项目负责人或主研人参加了10多项项目的研制开发工作。曾获邮电部科技进步一等奖(集体奖)(1987年)和国家科技进步一等奖(集体奖)(1988年)。 　　作案流程图 　　&ldquo 核高基&rdquo 项目专家组 　　15名软件专家之一 　　宋茂强：主要负责&ldquo 面向新型网络应用模式的网络化操作系统&rdquo 课题指南编写 　　掌管200万元科研经费 　　150万元劳务费不经审核自行发放(设备费50万元，由学校进行政府采购) 　　支付7人劳务费，2人真实支付，其余5人冒领(向亲戚、老乡及讲师借身份证) 　　宋茂强及其妻代&ldquo 冒领人&rdquo 补签劳务合同后，冒领68万科研经费 　　宋茂强的妻子取了30多万元，部分转存定期，部分用作理财 　　庭审 　　庭上翻供 　　称冒领68万是维护经费 　　法院审理认定，2010年9月至2011年6月间，宋茂强在担任北京邮电大学&ldquo 面向新型网络应用模式的网络化操作系统&rdquo 子课题的团队负责人期间，利用审批和分配科研资金的职务便利，伙同他人，以虚列劳务人员名单的方式，将国家科技重大专项中央财政资金人民币68万元(税后实际金额57万余元)据为己有。 　　法庭上，宋茂强对公诉机关的指控事实及罪名提出异议。宋茂强辩称，他自己没有非法占有的主观故意，冒领68万元是用于系统维护、保养和团队建设等事项，为项目维护经费，故其行为不构成贪污罪。 　　宋茂强还辩称，他被审计机关调查前，其妻将部分款项转存或用于购买理财产品，他并不知情。 　　法院认定构成贪污 因退赃对其轻判 　　对此，法院认为，除宋茂强的供述之外，虽无其他证据证明其直接授意妻子处分涉案款项，但劳务合同书、劳务费申请单、审计署工业审计局关于宋茂强有关存折取证过程的说明等均证明，其在套取劳务费的过程中，已明知该5人的劳务费脱离了公共特设账户。 　　涉案存折已处于其与妻子的实际控制之下，宋茂强亦供认存折由其妻负责保管。 　　因此，其妻的处分行为系贪污行为既遂状态下的赃款处分行为，不影响对宋茂强套取劳务费行为的定性。 　　而且，宋茂强在套取劳务费后补签劳务合同并伪造签名的行为，印证了其套取劳务费行为的非法性。 　　法院查明，从2010年9月资金到账至2012年1月11日涉案存折被审计人员查获，宋茂强既无系统维护、保养的经费分配方案和实施行为，也未将上述款项用于团队支出或激励机制，反而在虚报申领劳务费并实际控制后，由妻子取出存于个人账户，并部分用于购买理财产品。 　　同时，证人证言均证明宋茂强不仅未将款项在子课题团队内公示或用于科研奖励资金，反而在其行为被审计机关发觉后，采用单独约谈的方式向证人宣称该笔款项拟用于团队建设，具有干扰证人作证的心理态度。 　　法院认为，宋茂强身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取钱财，其行为已构成贪污罪。 　　鉴于宋茂强在案发前退还了全部赃款，且系主动到案，法院对其依法从轻处罚，但结合其认罪态度，法院在量刑时酌予体现。

近日，台湾艺人“大S”一家是否涉毒在网络上引起了热烈讨论，网友纷纷呼吁涉事人员主动进行毛发du pin检测以自证清白。“毛发验毒”之所以能在大众中收获如此高的人气，源于其在发掘潜藏的“瘾君子”上卓有成效。早在2019年，著名主持人周立波被怀疑涉毒，为向网友证明清白主动申请毛发检测结果头发中被测出含有甲基苯丙胺（冰 毒）成分。2021年3月31日，湖南省永顺县对全县公职人员进行毛发验毒。据永顺融媒消息，自2021年3月份以来，永顺县对全县12000多名国家公职人员进行毛发验毒，一旦发现吸毒将开除公职。目前永顺县已开除6名公职人员。除了上述典型案例，毛发du pin检测在公职人员、重点企业人员、特殊职业人员涉毒筛查，社区戒毒人员健康监测禁毒科普等领域都有广泛应用。“毛发验毒”作为禁毒行业一项成熟且效果显著的技术，发挥着其不可替代的作用。什么是“毛发验毒”du pin 进入人体后，在毛发中的存留机理和在血液、尿液等生物样品中相比有显著差异。尿液、血液里的du pin成分会持续代谢、快速降解，du pin痕迹几天内就会完全消失。du pin通过血液循环进入毛囊，这时候，du pin原体及代谢物会被毛发中的角质蛋白固定，并稳定地保留在毛发中。只要你吸过毒，头发长出来，就记录了你这个吸毒的历史。随着头发的生长，这个吸毒的信息会从发根往发梢迁移。而毛发几个月甚至几年都不一定会脱落，忠实地记录身体里发生过的情况，一般可追溯3到6个月内的吸毒行为甚至可以反映几年内的吸毒情况。除了头发之外，“毛发验毒”还可以检测人体其他毛发，列如：眉毛胡须，腋毛，胸毛，阴毛，腿毛。因此光头也能检测！不同种类的毛发都能反映吸毒情况。只要你吸毒，哪怕你之后半年每天剃光所有的体毛，再生长出体毛还是有可能记录了你的吸毒信息。染发不影响，即便把头发染成赤橙黄绿青蓝紫，对毛发鉴定也是不影响的。因为染发的材质与鉴定需要提取的物质，两者成分不同。“毛发验毒”规范【毛发采集】紧贴头皮表面,剪取头顶后部长度3厘米以内的头发；长于3厘米的头发，需从发根端截取3厘米。【阴/阳性判定标准】【产品介绍】设备采用时间分辨荧光分辨技术以时间分辨荧光纳米颗粒为标记载体和信号输出单元以特异性du pin毒物抗体为识别单元。相较于常规胶体金检测卡存在的时效性、药物干扰多等问题，DT-FL0100重现性好48小时内复测结果依旧稳定可靠。设备可对定量检测卡上的荧光信号进行读取，获得尿液、唾液、血液、毛发、污水等样本中目标du pin毒物的信息检出限可达到纳克级别检测浓度达到毛发中du pin检测规范标准。【适用范围】 检测范围： 甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡、大麻、甲卡西酮、摇头丸、可卡因等du pin及滥用药物应用场景：缉毒、反恐、查私、反情报等【创新优势】灵敏度高：线性范围宽重复性好轻巧便携：内置锂电池，适用于现场检测身份证识别：提取嫌疑人员身份证信息检测快速：快速定量检测几分钟完成测试操作简单：无需专业技术人员便于使用自动识别：支持条形码扫描，自动识别检测项目标曲导入：自带ID卡，导入存储标准曲线多样传输：支持4G网络连接、可外接电脑大数据平台：测量数据实时上传备份。

6月18日，香港卫生署呼吁市民勿服用一款标示为&ldquo 维C银翘片&rdquo 的口服产品，因该产品或含多种未标示及已禁用的西药成分，服用后可能危害健康。昨日，国家食药监局也通报，维C银翘片存安全性问题。(6月19日《新闻晚报》) 　　维C银翘片是许多人感冒时的首选药，如今却听到&ldquo 请勿服用&rdquo 的呼吁，令人吃惊不小：莫非，维C银翘片欺骗了公众感情，属于问题药品? 　　事实上，这或有以偏概全之虞。据香港卫生署后续表态，其呼吁禁用的是深圳某厂的一款维C银翘片，而非所有同名产品。也就是说，其危害辐射面或许有限。 　　这番说明，或可避免误伤，却难以打消一些人的顾虑：一者，在安全焦虑泛化的语境中，维C银翘片出问题，激起公众的&ldquo 情绪敏感&rdquo ，很正常 再者，这已不是维C银翘片首次丑闻缠身。今年3月，央视就曝光，广州某药企生产的维C银翘片含有问题成分，引起不小的恐慌。 　　更早之前，2010年9月，国家药品不良反应监测中心曾发通报，提醒医务工作者、药企和公众注意维C银翘片的副作用，避免超剂量、长期用药，以降低用药风险。安全警示，意在杜渐防微。 　　如今，被曝可能有害的这款维C银翘片，问题在于：或含多重已禁用的西药成分，而在产品樽上标注的维C等成分，则未被检出。换言之，这款药成分标注不规范，涉嫌造假。制药企业的作伪之举，当被究责。 　　只不过，落入舆论漩涡的，不止是涉事药企。监管标准的&ldquo 南橘北枳&rdquo ，也沦为公众鞭挞的靶心。按理说，在药品监管上，当预估风险、审慎把关。药品成分标注本应充分告知，而不能&ldquo 隐恶&rdquo ，遗憾的是，香港卫生署发现个案性病例后，按图索骥，发掘出问题 而内地监管部门俨然&ldquo 后知后觉&rdquo 。 　　应该说，对维C银翘片的潜在危害，国家食药监局也有通报。据了解，2004年1月1日至2010年4月30日，国家药品不良反应监测中心病例报告数据库中，有关维C银翘片的病例报告数有1885例。可仅是信息通报，只喊不打，止于提醒，恐怕难有震慑力。 　　如果说，安全有效是药品的躯体，那安全性存疑的维C银翘片，本身就&ldquo 感冒&rdquo 了。而无缝监管，该是给药品质量祛疾的&ldquo 制度良方&rdquo 。