均苯三甲醛

从事网络传媒工作的小王，最近遇到了一件&ldquo 奇事&rdquo ，此&ldquo 奇&rdquo 并非神奇特别，而是实在令人匪夷所思。 　　&ldquo 单位要求各部门做室内空气质量的检测，我咨询了两家机构，第一家给我报出的价位是每个点位2000元左右，而另一家每个点只要600元，都说自己是专业靠谱的检测机构，我现在也不知道该信谁。&rdquo 小王表示，面对收费悬殊的室内空气质量检测机构，自己很迷茫，也很困惑。 　　同样是室内环境，消费者自家的空气质量检测又会不会碰到更&ldquo 奇&rdquo 的问题?小王口中所说的&ldquo 点位&rdquo 究竟指什么?相差数倍的报价背后，是什么在起作用?所谓的靠谱儿机构，该如何检验其专业性?北京青年报《广厦时代》对此进行探访。 　　三个机构三种报价相差近十倍 　　在小王的帮助下，笔者联系到了中国室内环境监测中心的一名相关工作人员，她表示，可以帮助消费者完成家居中的空气质量检测工作。&ldquo 我们的检测通常是以50平方米为一个点位，当然你也可以以一个独立的空间，比如卧室、客厅、书房这样作为独立的点。检测的项目主要包括甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC(总挥发性有机化合物)。&rdquo 对于检测费用，这一工作人员表示，&ldquo 我们每个点位收费在1700元左右。&rdquo 　　随后，笔者拨通了北京产品质量监督检验院的电话，对方表示，&ldquo 我们是按点来进行室内空气质量检测的，一个密闭的屋子为一个点，比如一个两居室，那就是两间卧室和一个客厅分别为三个点位。检测的内容主要是甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC，一个点位收费是700元，如果你不需要检验甲苯和二甲苯，一个点位的收费是500元。&rdquo 　　同样是五项内容的检测，前者与后者间每个点位差了1000元左右。以一个100平方米的两居室为例，按照中国室内环境监测中心的方法来计算，检测室内空气质量中的甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC情况需要两个点位(按平方米计算)，花费3400元，或者三个点位(按空间数量计算)5100元。而同等项目的检测，北京市产品质量监督检验所需要三个点位(按空间数量计算)2100元。这种悬殊的价格差实在不能不让人迷茫困惑。 　　然而，更让人吃惊的事还在后面。笔者通过网络上的一则广告，找到了一个名为XX权威室内环境检测中心的机构，据该机构的工作人员介绍，他们可以完成甲醛等五项含量的检测，按空间数量收费每个点位200元，如果只有一个点位的话就收费350元。这样算来，一个100平方米的两居室如果进行空气质量检测仅需600元，与另一机构的5100元差了近10倍。 　　三方分别不同回应　说辞很含糊 　　了解过三家机构的不同报价之后，一个大大的问号油然而生，他们各自又会怎么解释相差数倍的价格差异?再次拨通三家机构中费用最高的中国室内环境检测中心的电话询问原因，对方解释：&ldquo 现在是有一些检测机构收费比较便宜，但从我这了解的情况来说，可能就是用的检测方法不同，我们是符合国家标准的大气取样，他们有些是用直读仪(便携式检测仪器，可在现场直接读取甲醛含量数据)，那样得到的数据也会比较粗糙，我们的会非常精准。这个实验成本在这，价格可能就会高一些。&rdquo 　　而同样的问题在收费较低的XX权威室内环境监测中心却得到截然不同的回复：&ldquo 国字头的检测单位，服务的对象都是一些大工程项目，不针对普通消费者，收费的标准都是按照工程收费制定的。&rdquo 而在被问到检测方式时，对方则一句话&ldquo 概括&rdquo ：&ldquo 就是符合标准的检测方式啊。&rdquo &ldquo 那是采用直读仪器还是大气采样实验出结果?&rdquo 对方仍表示，&ldquo 就是标准的采样方式。&rdquo 　　而价格处在中间位置的北京产品质量监督检验院则给出了另一种说法，&ldquo 对于价格比较高的检测，我们不清楚什么原因，太贵没必要。这个行业比较乱，很多机构检测收费低，但他们很可能在检验结果上给出一个比较高的数据，然后要求帮你做室内空气环境治理，这一治理，收费就高上去了。说白了，他们就是在做一种捆绑销售。&rdquo 　　谁在主导空气质量检测的价格? 　　对于不同机构对室内空气质量检测报出的不同价位，室内环境治理专家曲灵波表示，主要是由于两种原因引起费用不同。其一是检测方法，对于室内的空气质量，有检测机构会将取样带回实验室，利用试剂做实验进行各项检测，通过三五个工作日回馈数据结果，还有机构可能会携带便携式检测仪器直接到家中检测，一些项目可以在现场直接读取数据。显然，不同的检测方式势必会带来成本的不同，从而导致收取费用的差异。另一方面，检测机构自身的运营成本不同，技术设备以及工作人员质量的参差不齐，其规模、管理形式的不同，也是导致价格差异性的重要因素。 　　曲灵波表示，很多价格偏低的机构很可能是在成本上存在问题，试想，一台一两万元的检测仪器和一台一两千元的检测仪器，在数据呈现上一定会出现精确度的差距。 　　室内空气检测到底测什么? 　　虽然价格相差悬殊，但各检测机构所服务的检测项目基本一致。室内环境治理专家曲灵波表示，甲醛、及苯、TVOC(总挥发性有机化合物)的含量是目前室内空气质量检测的三项基本内容，对于氨、氡等物质，在现在家具装修中很少存在，即便有也可能仅仅是微量。除此以外，甲苯和二甲苯也逐渐被列入被检测内容中。&ldquo 有一些机构可能会把苯、甲苯和二甲苯统称为苯和苯系物，虽然在项目中只显示了三项内容，但实质上是包含了甲苯和二甲苯的。还有一些机构可能会将甲苯和二甲苯归类于TVOC，实际上细分的话也是五项内容。每个机构都有自己的分类方式，具体究竟是三项还是五项，消费者可再深入咨询了解。&rdquo 另外，曲灵波也表示，按照消费者的需要依据检测项目收费是非常正常的。&ldquo 检测三项和检测五项的成本不同，价格当然也就不同。&rdquo 　　机构繁多选择太难认证很关键 　　面对选择&ldquo 丰富多样&rdquo 的检测机构，并非专业人士的消费者该相信谁?对此，室内环境治理专家曲灵波建议消费者，关注两件事。第一，看相关机构是否是国家授权的权威检验单位，当然，挂着&ldquo 权威&rdquo 二字的非权威检测单位并不少见，国家的许可证明必不可少，并且往往这种证明都存在期限，过期的必然无效。 　　第二，作为计量行政部门对检测机构的检测能力及可靠性进行的一种全面的认证及评价，CMA资质认证(经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格)可谓重中之重，值得信任的检测机构，其报告应有CMA的认证标志。 　　另外，曲灵波表示，过于廉价的检测费用与相对高一些的检测费用一定会在检测结果中体现差异，但这也并不意味着毫无依据漫天叫价的检测机构就都值得信赖的。想要不被蒙骗，消费者对相关知识、流程的学习必不可少。 　　【提示】 　　检测之前要封闭检测位置有要求 　　需要消费者注意的是，想要达到较为准确的检验结果，除了选择较权威的机构之外，进行室内空气质量检测过程中还需注意一些问题。业内人士表示，在做检测前，室内应保持闭门关窗封闭12小时，检测时仪器应距离地面1米左右，距离柜体和床1&mdash 1.5米，点位的分布应是100平方米2&mdash 3个。另外，一些检测机构对于被检测居室所在的区域位置，会有不同的额外交通费用收取，消费者还应及时问清。

1. 文章信息标题：Efficient benzaldehyde photosynthesis coupling photocatalytic hydrogen evolution 中文标题： 有效光合成苯甲醛耦合光催化析氢页码：52-60 DOI：10.1016/j.jechem.2021.07.0172. 期刊信息期刊名：Journal of Energy Chemistry ISSN：2095-4956 2021年影响因子9.676 （2022年影响因子：13.599） 分区信息：中科院一区TOP 涉及研究方向：综合性期刊 3. 作者信息：第一作者是 华东师范大学罗娟娟 。通讯作者为 中国科学院上海硅酸盐研究所施剑林院士、华东师范大学陈立松副教授。4. 光源型号：CEL-HXF300E7光功率计型号：CEL-NP2000文章简介：为应对严峻的能源和环境危机，各国不断加大开发清洁和可再生能源的力度。氢气(H2)作为一种能量密度高、最有发展前景的可再生绿色能源引起了广泛关注。然而，迄今为止，传统的蒸汽甲烷重整制氢仍是制氢的主要方式，这导致了巨大的能源消耗和严重的温室气体排放。自1972年Fujishima和Honda首次报道在TiO2电极上光电化学分解水以来，光催化水裂解制氢一直被认为是将太阳能转化为化学能的潜在方法之一。然而，析氧反应(OER)动力学迟缓是水裂解的另一种半反应，已成为光催化水裂解商业化应用的最大障碍之一。同时，O2价值较低，在光催化水裂解过程中不可避免地会混入H2，存在潜在的爆炸风险和分离困难问题。为了克服这些，牺牲试剂如乳酸、抗坏血酸、三乙醇胺、甲醇、甘油、乙醇和Na2SO3/Na2S被用来抑制OER，通过消耗光产生的空穴并加速H2的产生，在此过程中这些牺牲剂被氧化。遗憾的是，这样的策略会大大增加制氢的总成本，并不能充分利用光生空穴的氧化能力。综上所述，寻找促进析氢反应(HER)的新策略具有重要意义。光合成是一种传统的利用可再生太阳能作为能源的方法，具有光能直接转化为化学能、反应路径短、不受苛刻的反应条件和有机试剂的影响等优点。为在温和的反应条件下合成药物、精细化学品和高附加值产品提供了一条绿色、清洁的途径。选择性氧化是继聚合反应后的第二大工业工艺，占化学工业总产量的30%，近年来在光合成领域引起了广泛关注。在众多的选择性氧化反应中，芳香醇转化为相应的醛被认为是最重要的官能团转化过程之一。此外，醛是一种高价值的中间体，用于有机合成广泛的化学物质，如糖果香精、染料、香水和药物。传统的醛类合成需要化学计量氧化剂，如铬酸盐、高锰酸盐等，具有剧毒、强腐蚀性，造成严重的环境问题。并极大地阻止了它们的大规模应用。然而，大多数基于光催化材料的醛的光催化合成，尽管比传统的合成方法更加环保，但都是在有机溶剂中操作或在以氧气作为一种温和氧化剂存在的情况下进行的，因此仍然存在光生电子还原能力浪费，环境不友好和效率低下的问题。因此，采用无氧化剂(或无O2)光合成的方法在水介质中氧化芳香醇选择性合成芳香醛将是最理想的环保工艺，具有重要意义。在该策略中，芳香醇氧化制取有价值化学品的过程不是简单的牺牲剂消耗，而是以高效氧化制取有价值化学品为主，并与制氢结合，尽管有众多优点但这仍然是一个巨大的挑战一种高性能的光催化氧化芳香醇并促进产氢的光催化剂是上述策略的前提。本文采用两步水热法合成了一种高效的非贵金属双功能光催化剂，NiS纳米颗粒修饰CdS纳米棒复合材料(NiS/CdS)。该催化剂对在水溶液和无氧气氛围下光合成苯甲醛同时促进产氢具有高效的活性，这归因于NiS和CdS间的协同作用。最优的光催化30% NiS/CdS在可见光照射下有显著的光催化产氢速率和苯甲醛合成速率分别为207.8μmol h-1, 163.8μmol h-1，比单独硫化镉性能高139和950倍。该研究极大地利用光产生的空穴和电子用于生产高附加值精细化学物质和氢气，因此在绿色可再生能源技术的发展及光催化合成领域中具有重要的意义。

美国卫生部11日晨发布最新报告显示，政府正式将苯乙烯和其他七种化学物质列入可能导致人体患癌的物质名单。而苯乙烯广泛运用于塑料包装、一次性纸杯、食物容器和建筑材料中。 　　由于遭到制造商的强烈游说，美国政府数年来迟迟未将这些有害物质列入“致癌清单”,直到11日晨才最终发布报告正式提出警告。 　　在此次列入的名单中还有甲醛。报告进一步强调了甲醛的危害性，报告称甲醛是被公认的能够导致某种类型白血病的致癌物质。在胶合板、纸板，甚至一些头发护理产品中存在。 　　报告指出，此次对所列致癌物质发出的警告来自于工业环境中工作人员的研究报告。大部分工作人员在工作中均接触到这些物质。 　　纽约西奈山医学院全球卫生院院长菲利普 • 兰德里根建议人们，特别是怀孕的妇女和儿童，应该避免使用聚苯乙烯容器，以及使用苯乙烯的其他产品。 　　此次发出的警告是基于美国国家毒理学和部分国家卫生院关于致癌物的报告得出。此次已经是12次发布报告，而上次发布报告的时间为2005年。 　　此消息一出，制造商表示，企业将联合起来向公布致癌物名单的美国卫生部提起上诉。美国复合材料制造商协会发言人汤姆• 多宾斯指出，此报告可以说是在"吓唬"工人，对工厂附近的居民和企业开发新产品将产生不利的影响。而很多涉及的企业均是中小企业，将影响人们的就业和当地的经济。