推荐厂家
暂无
暂无
欧盟批准成员国自主决定是否种植转基因(GMOs)作物,环保组织和生物技术行业发生了新一轮冲突。赞成转基因作物禁令的环保人士说,这些农作物对消费者的健康风险还没有得到足够的检验,少数企业过分控制粮食供应不合适。然而生物公司称,农民应该有自由培育任何他们想要的作物,为了促进粮食生产和养活地球上不断增加的人口,转基因作物是一个安全的方式。自1月13日欧盟表决以来,生物公司与环保人士两方均未胜出。据悉,转基因作物已广泛生长在美洲和亚洲,但在欧洲分歧较大。许多国家如法国和德国反对转基因作物,但英国则表示欢迎。1.掌握了国家资源的政府,都无法裁定转基因作物的安全性?2.转基因作物广泛生长在美洲和亚洲,美洲好理解,亚洲指的是什么,大家知道吗?
德国高等法院在11月24日维持了该国管理转基因(GM)农作物的法案。该法案——最初于2004年通过,并于2008年略加修订——规定,种植转基因农作物的农民和研究人员,对于流入到邻近农田中的任何花粉,以及由这种方式致使任何遭受污染的农作物因不含转基因的限制而无法上市销售负有责任。它同时还要求在转基因农作物和传统农作物之间设立一个缓冲带,并且该法案还授权一个公共数据库记录所有转基因农作物的种植方位。德国萨克森-安哈尔特州对该法案与德国的基本法——国家宪法——的兼容性提出了质疑,声称其过度限制了农民的“专业自由”,并且该数据库是对反对转基因的激进分子的一种邀请——让他们来破坏农作物。该州还认为,对于种子公司来说,这部法案使得针对转基因农作物进行的任何田间试验具有了一种“无法估量的经济风险”。然而国家高等法院给出的裁决坚定地站在了该法案限制条款的一侧。高等法院写道:“伴随着故意改变基因组的可能性,遗传工程影响了生命的基础结构。如果这样的话,这些介入所产生的后果将是难以消除的。”高等法院似乎将转基因农作物视为一项未完成的试验。该法院写道:“考虑到对于使用基因工程的长期后果的科学评估依然尚未完成,立法机构有一种特殊的责任来谨慎对待此事,并考虑20a条款,它包括对后代以及保护自然环境负有责任。”20a条款是1994年写入德国宪法的一项条款,它声明国家“应当保护生命的自然基础”。11月24日的裁决是高等法院第一次在一项判决中引用这一条款。(科学时报)
长期以来,关于欧盟国家是否批准转基因作物种植和食用的争论很大。一种观点认为,欧盟绝对禁止转基因作物。不过另有观点认为,在欧盟国家,转基因食品必须标注。这两种说法互相矛盾,让人怀疑。欧盟到底有没有“绝对”禁止转基因作物?如果没有的话,转基因作物进入欧盟的过程是什么?http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109272232_319781_1609805_3.jpg