影响力

p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 从“再穷不能穷教育”到“教育兴则国家兴，教育强则国家强”，我国一直都极为重视教育的发展，尤其是高等教育。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 对高校而言，其发展受到科研实力、教育水平等多方面影响，而伴随着自媒体的鹊起，高校社会影响力愈发成为影响高校发展的一个重要指标。对学生来说，不论是高考还是考研，都愿意选择一所“风评”较好的大学，他们的“大学梦”显然已经和高校的社会影响力挂钩。当然，高校也清楚地认识到了这一点，对其社会影响力建设可谓不遗余力，为的是获得更好的生源，提高自身发展水平。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 那么，在社会影响力方面，高校之间有着怎样的“博弈”？如何才能在这场较量中占据有利形势？为此，研究小组通过对比人民网教育频道、人民网舆情监测室推出的2015—2016年度（下称“2016年榜”）和2017—2018年度（下称“2018年榜”）《高校社会影响力排行榜》，以期为读者提供一个更直观的认识。 /p p br/ /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " strong 激烈竞争下的“残酷现实” /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 在2016年榜和2018年榜中，大部分院校的社会影响力排名都发生了变化，仅有三所院校持平，可谓 “几家欢喜几家愁”。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 在明显有升降趋势的大学中，研究小组对升降名次≥12的高校进行排序，发现明显上升的有12家，明显下降的有16家。在这些有明显升降趋势的院校中， 西南大学的社会影响力上升趋势最为明显，由79名升至33名；中国地质大学（武汉）的社会影响力下降趋势最为明显，由43名降至85名。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 高校社会影响力虽然构成因素不同，但在一定程度上反映了高校对社会影响力的重视程度。下一阶段，这一榜单还会发生什么变化？哪些高校会加大自身社会影响力建构？对此，我们拭目以待。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/d379461e-3acc-47ce-996c-8c9c2546bff0.jpg" title=" 1.jpg" alt=" 1.jpg" / /p p style=" text-align: center " 排名变化院校 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/c406a257-6746-4ed5-8741-0654d2cab473.jpg" title=" 2.jpg" alt=" 2.jpg" / /p p style=" text-align: center " 高校社会影响力排名升降变化 /p p br/ /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " strong 经济发达地区高校更引人注目 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 就地域分布而言，高校社会影响力明显与地区经济发展水平密切相关。无论是2016年榜还是2018年榜，北京、上海两地高校入榜率最高，尤其是2018年榜，北京地区有25所高校上榜，占据整个榜单1/4的名额。相较之下，新疆、西藏等欠发达地区没有一所高校的社会影响力排名在前100，山西、青海、江西三地则实现了从0到1的突破。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 从两榜对比来看，北京、天津、江苏、广东等地区上榜高校有所增加，大部分地区高校没有明显变化，部分地区有所突破，表明高校社会影响力在地区经济发展水平的影响下，呈现稳定的趋势。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 就地域发展来看，北京、上海等地区经济发达，社会资源更为丰富，发展空间更为广阔，这也是两地入选数量最多的原因之一。而地处偏远地区的高校，由于所在区域经济欠发达等“先天不足”，其社会影响力建设也面临着更大挑战。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/770aac22-6622-4630-a9e0-b3edd6377644.jpg" title=" 3.jpg" alt=" 3.jpg" / /p p style=" text-align: center " 高校影响力百强排行榜地域分布图 /p p br/ /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " strong “四非”院校还需更加努力 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 从高校的类型分布上来看，在社会影响力中占绝对优势的是综合类院校和理工类院校，师范类院校和农林类院校也较为突出，但与前两者相比就显得略微不足了。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 从两榜的对比来看，综合类院校的社会综合影响力占比有所下降，理工类院校的社会综合影响力占比有所上升，整体而言，变化趋势不大。可以说，两者在这场较量中旗鼓相当。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 纵观两次入选高校社会影响力的各类院校，作为国家重点建设的“985工程”“211工程”“双一流”等高校，其社会影响力也明显高于其他院校。尤其是“双一流”建设高校，自2015年11月正式启动建设战略以来，就备受各方关注。入选“双一流”建设的高校也积极加强自身社会影响力建设。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 相对而言，作为“四非”（即非“985工程”“211工程”“一流学科建设”和“一流大学建设”）的普通高等院校，由于没有各类头衔，受到的关注度总体偏低，尤其是在2018年榜中还呈现出下滑趋势，从9所降至2所。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify margin-top: 10px " 总的来说，各高校的社会影响力与其办学层次明显相关，且存在明显的不平衡现象。因此，在普遍重视社会影响力建设的情况下，“四非”院校还需格外努力。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/a99037b5-9e0e-4755-b369-098181a5d59b.jpg" title=" 4.jpg" alt=" 4.jpg" / /p p style=" text-align: center " 不同类型高校数量对比分布图 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/5687dcb0-5cfc-4718-86af-04a44a0ddc26.jpg" title=" 5.jpg" alt=" 5.jpg" / /p p style=" text-align: center " 高校影响力百强排行榜类型分布图 /p p br/ /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " strong 新媒体影响力日益显著 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 高校社会影响力是由多种指标构成的，受到媒体影响力、新媒体影响力、校友影响力、科技影响力等多指标的左右。同时，这些指标又通常包含多种要素。比如，媒体影响力包括中央级媒体关注度、地方及行业媒体关注度、网络媒体关注度等。这当中，科技影响力受到的影响因素最多，达11种。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 在各类型影响力排名中， 2016年榜和2018年榜排名前十的高校呈现出明显的变化趋势。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 高校发展过程中，媒体关注对高校的影响力不可谓不大。尤其是主流媒体关于高校的报道往往更能引起关注，体现高校的综合影响力。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/f0cda0e8-0486-4132-ad97-8a0378b4435e.jpg" title=" 6.jpg" alt=" 6.jpg" / /p p style=" text-align: center " 四大影响力指标 /p p br/ /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 通过对比2016年榜和2018年榜发现，北京大学和清华大学作为我国的“双娇子”，最能引起各类媒体的关注；在媒体影响力这个指标中，中国人民大学和复旦大学没有变化，浙江大学从第10名上升到第3名，是上升最快的高校；中国科学院大学作为我国新型研究性大学，也逐渐被媒体关注。总体而言，高校办学层次越高，媒体的关注度就越高。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 在各类指标对比中，新媒体影响力的变化可以说是最为明显的。2016年榜排在第一位、第二位的郑州大学和河南大学分别被浙江大学和武汉大学所取代，甚至河南大学跌出了2018年榜的前10名。在2018年榜的新媒体影响力榜单中，“双一流”建设高校取得“全胜”，其中包括一流大学建设高校A类9所、B类1所。这在一定程度上体现出了“双一流”建设高校对新媒体影响力建设的重视程度较高，以及在新媒体运营方面所存在的优势。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 高校科研影响力和校友影响力明显与高校本身的办学水平有一定关系，这一点从两个榜单中，基本都是“985工程”高校就可以得到明显验证。在科研影响力上，理工类院校占有明显优势，无论是清华大学还是浙江大学，都以理工科类的专业闻名。相对而言，以文科见长的中国人民大学并未上榜，北京大学的名次有所跌落。在两榜对比中，科研影响力的变化可以说是最小的，排名前十的榜单中仅有3所新晋院校。这在一定程度上说明，高校科研影响力与高校底蕴存在密切联系。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 在校友影响力上，清华和北大作为我国办学层次最高的两所学府，基本上会聚了国内大部分顶尖人才，培养出极为杰出的校友，因此稳居前两名。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 随着我国经济社会的不断发展，高校社会影响力越来越成为一所大学综合实力的重要指标之一。尤其是随着信息开放程度越来越高，高校社会影响力也越来越成为学生、家长在评价一所学校好坏程度时的一个重要参考因素。在这一情况下，高校注重自身社会影响力的建设，恰恰可以为凸显高校本身的优势和特色，为吸引优秀生源提供一条新的路径。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em margin-top: 10px " 从当前的各项指标数据来看，越好的高校越重视其社会综合影响力建设，以期在未来人才大战中争取有利地位。虽然高校社会影响力不同于科研实力、人才队伍建设等评价高校等级的硬指标，但重视高校社会影响力建设同样也可以让部分高校有机会“咸鱼翻身”。 /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201904/uepic/89396cee-224a-40bb-9ca8-a790c8285bfc.jpg" title=" 7.jpg" alt=" 7.jpg" / /p p style=" text-align: center " 高校分指标排行榜前十变化图 /p p br/ /p

近日，看到汤森路透发布的《2014年全球最具影响力的科研精英》报告，一直对作者的学术影响力分析很感兴趣。&ldquo 学术影响力&rdquo 是一个综合的概念，不是几个指标就能够阐释的。&ldquo 评价&rdquo 不敢，平时做些&ldquo 分析&rdquo 方面的研究，以期在职称晋升、人才引进、科研合作对象选择等方面为决策者提供一些客观的、定量的数据，供其参考，助其做到informed decision making。 　　再说报告。报告展示了最新的全球最具影响力的研究人员(亦称为高被引科研人员)名单。汤森路透与其重要的合作伙伴上海交通大学(同时也是世界大学学术排名的发布者)合作创建了2014 年高被引科研人员名单。 　　汤森路透分析师评估了 21 个大学科领域内 2002 年至 2012 年间被收录的论文。他们跟踪了同年度同学科领域中引文影响力排在前1%的高被引论文的作者。这些精选的高被引论文代表了科学界公认的最重要且有用的研究。 　　此项研究报告列出了来自世界各地超过3215位科研人员。在其网站(http://highlycited.com/)上，做了简单的统计，供大家了解。 　　一、中国的位置 　　中国共入选了152位，即科研人员的Primary Affiliation中含&ldquo China&rdquo 。这个数字让我很惊讶，我记得2008年跟着我的导师张士靖教授做&ldquo 华中科技大学与哈佛大学医学学科比较&rdquo 时，统计过高被引科学家的数量，叫做ISI Highly Cited,http://www.isihighlycited.com。Thomson ISI公布的20年来在包括生命科学、医学、自然科学、工学、社会科学等在内的21个领域(Category)内被引用次数最高的5,000余位研究人员的情况。 　　2008年，中国医学相关学科高被引科学家行列的只有5人，全在香港，大陆没有： 　　&ldquo 临床医学&rdquo (香港大学，1人) 　　&ldquo 生物学与生物化学&rdquo (香港大学，1人) 　　&ldquo 分子生物学与遗传学&rdquo (香港大学，1人) 　　&ldquo 药理学&rdquo (香港大学，1人 香港理工大学，1人) 　　而现在有16位： 　　&ldquo 临床医学&rdquo (香港大学，1人，Joseph S M Peiris) 　　生物学与生物化学&rdquo (上海交大，1人) 　　&ldquo 免疫学&rdquo (清华大学，1人)&ldquo 微生物&rdquo (香港大学，2人 浙江师范大学，1人，Alan FCowman) 　　&ldquo 分子生物学与遗传学&rdquo (华大基因，4人，Jun Wang，YingruiLi，Jian Wang，Huanming Yang) 　　&ldquo 药理学&rdquo (中科院，3人) 　　&ldquo 神经科学与行为学&rdquo (清华大学，1人) 　　&ldquo 植物与动物科学&rdquo (中科院，2人)　　 　　美国的科研&ldquo 精英&rdquo 最多，其次是英国。中国排第四，仅次于德国。中国的&ldquo 精英&rdquo 人数正好是英国的一半。德国的&ldquo 精英&rdquo 人数为美国的十分之一，中国不到美国的十分之一。 　　二、中国机构的整体表现 　　152位高被引科学家中，中科院独占鳌头，占了30%。接下来是香港城市大学和中国科技大学，各6位。北大、清华各5位，复旦、哈工大、上交大、东南大学、香港科技大学和香港大学各4位。 　　Primary Affiliation 高被引科学家数 　　1Chinese Academy of Sciences, China 46 　　2City University of Hong Kong, Hong Kong, China 6 　　3University of Science and Technology of China, China 6 　　4Peking University, China 5 　　5Tsinghua University, China 5 　　6Fudan University, China 4 　　7Harbin Institute of Technology, China 4 　　8Shanghai Jiao Tong University, China 4 　　9Southeast University, China 4 　　10The Hong Kong University of Science and Technology 4 　　11The University of Hong Kong, Hong Kong, China 4 　　12BGI Shenzhen, China 3 　　13Macau University of Science and Technology, Macau, China 3 　　14Nanjing University of Technology, China 3 　　15Sun Yat-sen University, China 3 　　16Xian Jiao Tong University, China 3 　　17Central South University, China 2 　　18East China University of Science and Technology, China 2 　　19Jiangnan University, China 2 　　20Lanzhou University, China 2 　　21Northeast Normal University, China 2 　　22PLA University of Science and Technology, China 2 　　23South China University of Technology, China 2 　　24The Chinese University of Hong Kong, Hong Kong, China 2 　　25Tianjin Polytech University, China 2 　　26Wuhan University of Technology, China 2 　　27Zhejiang Normal University, China 2 　　28Zhejiang University, China 2 　　29Beihang University, China 1 　　30Beijing Normal University, China 1 　　31Beijing University of Posts and Telecommunications, China 1 　　32BGI (60%), China 1 　　33BNLMS, China 1 　　34China Univ Geosci, China 1 　　35Dalian University of Technology, China 1 　　36Donghua University, China 1 　　37Hangzhou Normal University, China 1 　　38HKU Pasteur Res Ctr, China 1 　　39Hong Kong Baptist University, Hong Kong, China 1 　　40Hunan University, China 1 　　41Liaoning University of Technology, China 1 　　42Nanjing University of Science and Technology, China 1 　　43Nankai University, China 1 　　44Renmin University of China, China 1 　　45The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, China 1 　　46The University of Hong Kong (70%), Hong Kong, China 1 　　47Xiamen University, China 1 　　48Xiangtan University, China 1 　　49Yangzhou University, China 1 　　三、中国机构在各学科的表现 　　下表只列出了拥有2名以上科研&ldquo 精英&rdquo 的机构，比较突出的有： 　　Ø 中科院的材料科学、化学、物理、地球、工程、药学、植物与动物这些学科的&ldquo 精英&rdquo 多 　　Ø 中国科技大学的物理强 　　Ø 北京大学的化学强 　　Ø 深圳华大基因BGIShenzhen分子生物学与遗传学强 　　其他的参见下表　 　　数据来源：http://highlycited.com/ 　　杜建

仪器信息网讯 2012年3月22日-23日，中国科学仪器行业目前最高级别的峰会——“2012中国科学仪器发展年会(ACCSI 2012) ”在北京武青会议中心隆重召开。该会议由中国仪器仪表行业协会、中国仪器仪表学会分析仪器分会、仪器信息网(www.instrument.com.cn)联合主办，中国分析测试协会、我要测网(www.woyaoce.cn)协办。500余位嘉宾出席了本届年会。 　　“2011年年度最具影响力厂商”于2012年3月23日下午隆重揭晓。中国仪器仪表学会农业仪器应用技术分会副理事长蒋士强先生揭晓了“2011年度最具影响力厂商” 获奖名单，并为获奖厂商颁发证书；中国科学研究院大连化学物理研究所仪器分析研究室主任关亚风研究员揭晓了“2011年度最具影响力十大国外仪器厂商”、“2011年度最具影响力经销商”、“2011年度最具影响力耗材配件厂商”获奖名单，并为获奖厂商颁发证书。 中国仪器仪表学会农业仪器应用技术分会副理事长蒋士强先生揭晓“2011年度最具影响力十大国内仪器厂商”获奖厂商名单 中国科学研究院大连化学物理研究所仪器分析研究室主任关亚风研究员揭晓“2011年度最具影响力十大国外仪器厂商”、“2011年度最具影响力经销商”、“2011年度最具影响力耗材配件厂商”获奖厂商名单 颁奖现场 “2011年度最具影响力十大国内仪器厂商”获奖厂商代表与蒋士强先生合影 “2011年度最具影响力十大国外仪器厂商”、“2011年度最具影响力经销商”、“2011年度最具影响力耗材配件厂商”获奖厂商代表与关亚风研究员合影 　　“2011年度最具影响力厂商”是从仪器信息网数千家厂商中，根据2011年度各厂商在仪器信息网收到的用户反馈数量、在仪器信息网的独立IP点击量、用户留言以及2011年度发生的重大市场事件等，经过综合统计得出的结果。仪器信息网从国内、国外科学仪器厂商入围名单中分别评选出10家公司，从科学仪器经销商，科学仪器耗材配件类厂商入围名单中分别评选出1家公司，授予“2011年度最具影响力厂商”称号。获奖厂商名单如下： 　　2011年度最具影响力十大国内仪器厂商 　　第一名：北京普析通用仪器有限责任公司 　　第二名：江苏天瑞仪器股份有限公司 　　第三名：聚光科技(杭州)股份有限公司 　　第四名：北京海光仪器公司 　　第五名：北京莱伯泰科有限公司 　　第六名：北京北分瑞利分析仪器(集团)公司 　　第七名：北京东西分析仪器有限公司 　　第八名：上海精密科学仪器有限公司 　　第九名：钢研纳克检测技术有限公司 　　第十名：上海舜宇恒平科学仪器有限公司 　　2011年度最具影响力十大国外仪器厂商 　　第一名：赛默飞世尔科技(中国)有限公司 　　第二名：安捷伦科技有限公司 　　第三名：岛津企业管理(中国)有限公司 　　第四名：梅特勒-托利多 　　第五名：珀金埃尔默仪器(上海)有限公司 　　第六名：德国耶拿分析仪器股份公司 　　第七名：奥地利安东帕(中国)有限公司 　　第八名：沃特世科技(上海)有限公司 　　第九名：广州仪科实验室技术有限公司 　　第十名：哈希公司 　　2011年度最具影响力经销商 　　德祥科技有限公司 　　2011年度最具影响力耗材配件厂商 　　西格玛奥德里奇(上海)贸易有限公司