目视评估不一致

在色彩管理中，使用分光光度仪（色差仪）进行色差评估是公认的科学方法。通常，仪器测量的色差数据与目视评估结果相符：小的色差人眼难以识别，而大的色差则明显可见。但存在测量结果与目视评估不一致的情况，如小色差被视为不可接受，或大色差反而被认为可接受。这种不一致可能由多因素引起，需进一步分析。一、仪器光学结构选择恰当吗？在色彩管理中，正确选择和设置分光光度仪（色差仪）的光学结构对于确保测量结果的准确性和客观性至关重要。分光光度仪通常具有不同的几何结构，主要包括0°/45°、d/8°以及多角度结构，其中d/8°结构又分为包含镜面反射（SCI）和排除镜面反射（SCE）两种状态。不同的几何结构会对同一样品的测量结果产生影响，因此选择合适的仪器配置是实现与目视评估一致性的关键。对于大多数普通颜色样品，0°/45°或SCE（排除镜面反射）结构的测量结果往往与人眼目视评估更为一致。针对具有高镜面反射特性的样品，如金色或银色材料，SCI（包含镜面反射）配置提供的测量结果通常更接近目视观察结果。对于具有特殊视觉效果的颜色样品，采用多角度光度仪进行测量能更好地捕捉样品的色彩变化，从而实现与目视评估的最佳一致性。从左至右为0/45°，d/8°，和多角度反射示意图二、仪器光源类型的选择与视角选择在色彩测量过程中，选择与应用场景一致的仪器光源类型是确保测量结果准确性和客观性的关键因素之一。国际照明委员会（CIE）定义了多种标准照明体，旨在模拟不同环境下的光源条件。由于同一样品在不同照明体下的颜色数据会有所差异，因此，确保所选照明体与目视评估时的光源类型相匹配是至关重要的。例如，如果目视评估是在户外自然光下或使用D65类型灯箱进行的，那么在进行色差测量时，应选择D65作为仪器中的标准照明体。这样做可以保证测量结果与目视评估之间的一致性，进而提高色彩评估的准确度和可靠性。正确匹配照明条件不仅有助于准确反映样品在特定光照下的颜色，也是实现客观、科学色彩管理的基础。视角，亦称为标准观察者角度，是国际照明委员会（CIE）在制定颜色评估标准时定义的一个概念，用于描述样品在观察者眼中形成的视觉投影角度。CIE定义了两种主要的视角标准：2°和10°。2°视角主要用于小样品或从较远距离观看的情况，而10°视角则适用于较大样品或近距离观察的场合。三、仪器色差公式是最优的吗？国际照明委员会（CIE）自1976年起发布了多个色差公式，包括DE*1976、DE94和DE2000，以适应色差评估的不同需求和提高计算的准确性。此外，其他组织如英国染料协会和德国标准局分别提出了DEcmc和DEp等色差公式。这些公式的开发反映了一个核心问题：色差计算具有固有的局限性，无法完全复制人眼对颜色差异的感知，因此需要通过不断的修正和更新来提高计算标准的准确度。统计研究显示，早期的DLab*色差公式与人眼感知的一致性大约为75%，而DE94和DEcmc公式的一致性可以达到95%，DE2000公式的表现则更为优秀。采用更新的色差公式有助于减小计算结果与人眼观察之间的偏差，从而提供更准确的颜色评估。例如，在评估浅灰色样品时，使用DE*1976公式得出的色差值为0.5可能会被目视评估为明显的色差；而对于大红色样品，即便色差值达到3.0，人眼观察可能仍然认为是可接受的。使用DE2000公式对相同的样品进行计算，两种情况下的色差值均可得到更接近于1.0的结果，这表明DE2000公式在匹配人眼感知方面的性能更加接近实际观察。这种进步说明了选择更新的色差公式对于提高颜色评估准确性的重要性。下图是DEcmc在不同颜色区域的形状和大小，可见他在精确性上相对于DE*有较大改进： 上图为CMC容差数据与眼睛不一致的状况，有可能是仪器的选择或设置不恰当造成的，也有可能是目视评估偏差造成的。当我们遇到这类问题时，不妨从这几个角度看一下目视评估工具和流程是否标准。四、目视光源符合标准吗？确保目视评估的光源与仪器测量使用的CIE标准照明体一致是色彩评估的关键。这样做可以保证评估结果与测量数据之间的匹配。然而，实际使用的照明光源与CIE规定的标准可能存在偏差，导致结果不一致。为了减少这种偏差，重要的是选择尽可能接近CIE标准的光源进行目视评估，以提高颜色评估的准确性和客观性。D65光谱在不同配置灯箱中皆不相同这实际上是一种光的同色异谱现象，看上去都是白光，但其内部不同色光的能量不同，那么想他的样品在下面看到不同的结果就不足为奇了。CIE对于光源的质量制定了等级标准（A，B，C，D，E级），为了获得与仪器数据一致的结果，选择一台高等级的灯箱是很有必要的。在进行颜色评估时，目视环境的影响不容忽视。人眼评估产品颜色时，周围环境的亮度和存在的其他颜色可能会显著影响感知结果。研究表明，在中性灰色背景下进行颜色评估可以获得最准确的结果。因此，许多专业的灯箱内部都采用孟塞尔N7亚光灰色涂层，该涂层的L值约为70，a和b*值接近于0，提供了一个理想的中性环境以减少外部因素的干扰。实际中，任何可视物体都可能被视为光源，对颜色评估产生影响，包括穿着的衣物等。例如，某些情况下，两个色块A和B在特定背景下的颜色差异可能看起来很大，但当它们被放置在中性背景下单独比较时，这种差异可能会消失，显示出颜色实际上是一致的。这强调了控制评估环境，特别是背景和光照条件，以确保颜色评估的准确性和客观性的重要性。右图中A块和B块的颜色差异看上去非常大，但当我们将A和B单独移出来进行对比时，它们就看上去一致了。在进行颜色评估时，对比两个大小不一的样品会引入评估偏差，这并不符合标准的评估方法。为了确保评估结果的准确性和一致性，建议对比的样品在大小和形状上保持一致，并且在评估环境中对称放置。如果出于某些原因，样品大小不可避免地不一致，可以采取部分遮盖较大样品的方法，以确保可视面积与较小样品相似，从而减少由于大小差异引起的视觉偏差。另外，不推荐将样品叠放进行评估，因为这样做可能会因不同的层次和左右环境差异而影响评估结果。如果确实需要进行此类比较，建议在两侧分别放置多个相同的样品，以排除不同层次和环境差异对评估结果的潜在影响。通过这些措施，可以提高颜色评估的准确度和可靠性。颜色感知是一个涉及眼睛和大脑的复杂过程，不仅受到观察对象的光学特性影响，还与观察者的生理、心理状态及文化背景等因素密切相关。因此，在进行颜色评估时，确保评估者没有视觉上的生理缺陷（如色盲或弱视）是基本要求。目前，有多种颜色识别工具可用于测试和分析个体的颜色敏感性，以确保只有适合的人员参与颜色评估工作。上图为孟塞尔色觉测试FM100尽管科学家和专业组织努力提高颜色数据化的准确性，旨在缩小仪器测量与目视评估间的差异，但仍面临挑战。仪器测量基于理想原理，如完全漫反射照明，而目视评估常发生在非理想光源下，同时还需考虑光泽度、透明性等外观参数。此外，仪器通常提供单一视角数据，而目视评估涵盖多方向观察。这些差异难以短期内完全消除。我们期望通过适当的工具和方法设置，最大限度减少这种不一致性，提升颜色评估的准确与客观性。五、关于爱色丽“爱色丽彩通 ”总部位于美国密歇根州，成立于1958年。作为全球知名的色彩趋势、科学和技术公司，爱色丽彩通提供服务和解决方案，帮助品牌、制造商和供应商管理从设计到最终产品的色彩。如果您需要更多信息，请关注官方微信公众号：爱色丽彩通

新年新气象——这句话用在今年北京的空气质量监测上再合适不过了。春节前，市环保监测中心公布了PM2.5的研究性监测数据 今年，本市将治理PM2.5，监测点最终将增加至30余个 从下半年开始，将执行机动车国五标准 城市主干道周边还有可能种上绿植……昨天，市环保局相关负责人做客城管广播，为市民勾画出一幅环保图景。　　16区县均设PM2.5监测点　　春节前，市环保监测中心发布了PM2.5研究性监测数据。昨天，市环保局大气环境管理处处长于建华介绍说，国家新的空气质量标准还未出台，因此研究性监测还不能规范地评价空气质量，“目前只发布了一个点的PM2.5浓度，以供市民参考，不能代表全市情况。”　　市环保局正在构建全市的PM2.5监测网络，首先将利用现有设备，设定6个监测点，其设立会结合北京上、下风的传输特点，兼顾功能区规划，设立一个点就发布一个点的PM2.5实时数据。未来，将在16个区县建成30多个监测点。目前，本市共有27个监测子站，按照规划，这些子站都将陆续启动监测PM2.5.这意味着，本市至少还要增加3个监测点。　　监测点的分布，“将按照国家标准布局，比如距离污染源50米以外，但绝不会设置在荒无人烟的地方。”于建华说。　　机动车排放下半年升“国五”　　自1998年前起，本市针对各项污染物采取了多种减排措施，总体来看，各项大气污染物浓度下降明显。但为何市民仍对空气质量有些不满意?市环保局污染物排放总量控制处乔淑芳分析说：“根本原因还是污染物排放总量超过环境容量，因此还应继续大力减排。”　　机动车尾气“贡献”了可吸入颗粒物，其中全市氮氧化物排放量中的一半来自机动车尾气。为此，下半年本市将在全国率先执行更严格的机动车国五排放标准，并且提供国五油，这两大举措将对污染物减排起到重要作用。　　高速路旁拟植树造林　　绿色植物不仅装饰着城市，更重要的是它可以起到改善空气质量的作用。乔淑芳介绍说，市政府拟在今年植树造林20万亩。于建华表示，植树造林首先需要找地儿 除了平原地区，还将结合污染物严重的地方，比如高速路或者城区主干道周边，都有可能种上绿色植物。此外，北京市的污染物传输通道有两个，分别是东南方向和西南方向，因此，在“通道”周边也将种上绿植。晨报记者吴亭　　■释疑　　为何早晨污染物浓度高?　　除夕夜，市环保PM2.5浓度曾一度飙升至1593微克/立方米，初五晚9时左右的PM2.5的瞬时浓度也曾“爆表”。于建华解释说，燃放烟花爆竹确实影响了PM2.5浓度，瞬间达到高值，但是评价一天的空气质量不应该以某个时段、某个点的值作为基准，“应该以24小时的平均浓度值作为评价基准，这是国际通行的惯例，而不是像有市民认为的我们故意拉低PM2.5的浓度。”　　于建华表示，就全天24小时来看，北京的空气质量具有“双峰双谷”的变化规律。一般来说，在排放量、排放强度相对稳定的情况下，早晨污染浓度较高 10时以后，随着太阳慢慢升起，逐渐加热地面温度，受热的地面空气上升，大气就会变得十分开阔，因此中午至下午空气质量较好 入夜后，由于地面开始散热，地面开始变凉，空气又开始从上往下压缩，所以入夜时浓度也变得较高 深夜后，随着人为活动的减少，污染物浓度再次降低。　　为何美使馆数据与环保局不一致?　　有市民提出“美国大使馆的数据为何与市环保局发布的数据不一致”，于建华解释说，首先，要看这个监测数据背后是否有一个实验室在为其服务，“实验室是空气质量数据发布的保障，仪器校准等工作需由专业人员维护，否则将产生很大差距。”其次，按照国际惯例，监测点应离污染源50米以外，但美国大使馆的监测点位设在路边，离污染源较近，设置不规范。此外，即使是在美国当地，也是以24小时的平均数据作为全天空气质量的评价基准，而不是每一个小时的数据。　　■相关新闻　　违建工地拟改为绿地　　晨报讯(记者王萍)记者昨天从首都城市环境建设委员会办公室获悉，今年北京要在空气质量连续13年改善的基础上，以降低PM2.5为重点，继续不断提升首都空气质量。为降低扬尘和加大绿化，一批违法建设、废弃工地、高铁沿线等地区，规划全部用绿地取代 房顶和阳台绿化也将全面推广。　　同时，一批新上任的区县长加入首环办。此外，去年年初调任北京并分管环境保护的副市长洪峰，也正式加入首环办领导班子。

主题：关于废水排放执行标准内容：排污单位间接排放执行排放标准应遵循何种原则？是否执行城镇排水部门的纳管标准？当国家排放标准、地方排放标准、行业标准、纳管要求、环评批复文件、排污许可证对同一指标排放限值的要求不一致时，如何确定应执行的排放限值？答复时间：2021-11-05答复单位：广东省生态环境厅答复内容：您好。请排污单位按照环评文件及相关批复要求执行。生态环境部曾经就标准交叉执行的有关主要原则咨询给出答复（详见关于水污染物排放标准执行问题的复函，关于执行国家污染物排放标准问题的复函），部分标准文本中也有“环境影响评价文件或排污许可证要求严于本标准时，按照批复的环境影响评价文件或排污许可证执行。”等的表述。但由于国家排放标准、地方排放标准、行业标准出台的时间、限值宽严、标准规定内容等具体情况不同，不同项目所在位置、获批时间、排水去向等情况也不同，国家和地方生态环境标准体系执行的具体情况比较复杂。目前生态环境部、我省均尚未出台标准执行的具体指引性文件。建议按照项目的具体情况，径向项目审批主管部门咨询。感谢您的关注与支持！