推荐厂家
暂无
暂无
管理评审是最高管理者根据预定的计划和程序,定期对实验室质量管理体系和检测活动进行的评审,对质量管理体系的现状、适宜性、充分性和有效性以及质量方针和目标的落实及实现情况进行评价,通过这种评价活动来确保实验室质量管理体系持续有效和不断改进,提升实验室的工作效率和质量,促使实验室的检测结果满足客户需求,从而增强实验室的综合竞争力。中国实验室国家认可委员会《实验室认可规则》规定,实验室在提出申请认可时,其开展检测活动的场所的质量管理体系应正式运行6个月以上,且进行过覆盖该场所所有活动的内审和管理评审。
《检验检测机构资质认定评审准则》于2016年1月1日实施,为啥现在又冒出个2016.8.1正式实施的评审准则呢?且内容有所改动,求解中~~~貌似质量手册、内审表啥的都需要改动吧??
[align=center][/align][align=left]检测合同是实验室检测活动的重要组成,也是实验室与客户订立工作要求的书面证据。合同中一般包含了主要的工作内容要求及服务。实验室在与客户签订检测合同时都要对其进行评审,如何来评审合同在进行合同评审时要注意哪些方面。[/align][align=left]合同评审一般包括:服务内容、检测项目、提供检测报告时间等要求。要做好检测合同评审,需注意以下几个方面。[/align][align=left]1. 工作内容[/align][align=left]在评审检测合同要求的工作内容时,实验室要组织相关岗位和相关人员对合同中的条款进行逐项评审。要注意这么几个细节,一是,工作内容是否包括样品的采取。这一点大多在评审时都会被忽略,想当然认为客户会邮寄样品。这点不要认为是小问题,一旦实验室要采集测试样品,那实验室就得评估自身是否有样品采集的能力和资源。如果是客户邮寄测试样品,那也得在合同中明确在邮寄过程中,对样品产生影响的处理条款。否则一旦实验室收到测试样品后,发现在运输过程中对测试样品造成影响而至是样品测试结果不合格,这个问题就严重了;二是,测试方法的确定。如果有明确的客户认定的测试方法,当然这种形式是最好的结局了,一旦没有明确的测试标准。实验室一定要与客户协商一致并征的客户同意的测试方法,要将此测试方法写进合同,以保护自身权益。三是,是否需要对测试结果予以判定。如只提供测试结果,对实验室而言容易很多。如要对测试结果进行判定,一定将判定依据在合同中予以明确。[/align][align=left]2. 提交报告时间[/align][align=left]在进行检测合同评审时,实验时一定要注意工作完成时间即提交给客户检测报告的最后时间。这个看似一个细小的问题,一般不会对实验室产生不良影响,做好了,就是一个加分项。当实验室在合同约定的期限前提交检测报告时,就会超出客户的心理预期,从而对实验室服务产生最大满意感。因此,实验室在合同评审时,一旦发现报告时间比较紧张,就应与客户进行充分沟通,在合同中对报告时间进行重新约定。[/align]