推荐厂家
暂无
暂无
水质理化检验原始记录 收样日期2011年11月09日检验日期2011年11月 21日样品编号S067M067N067样品名称质量控制考核样品质量控制考核样品质量控制考核样品检验项目硫酸盐锰氨氮检验方法GB/T5750.5-2006 铬酸钡分光光度法(冷法)GB/T5750.6-2006 过硫酸铵分光光度法GB/T5750.5-2006 纳氏试剂分光光度法标准物质水中硫酸根离子溶液 GBW(E)080266(11051)锰单元素溶液 GBW(E)080157 (11051)水中氨氮溶液 GBW(E)080220(11093)标准使用 溶液浓度:0.5mg/ mL (临用现配)浓度:10μg/ mL (临用现配)浓度:10μg/ mL (临用现配)仪器设备723N型分光光度计 420nm,3cm比色皿[size=9.
三聚氰胺质控考核小记 一、前言最近完成了一次质控样品的考核,项目是三聚氰胺。之前一次做三聚氰胺质控,还是在2008年三聚氰胺事件之后的应急质控,据同事回忆,当时的样品就是从市场上采集的问题奶粉,在发盲样时也提供了参考检测方法,该方法应该就是后来的GB/T22388-2008。同事用的是液相检测法,前处理采用瓦里安PCX固相萃取小柱净化,方法回收比较稳定,但达不到80%,基本上在70%左右。因此,在报结果时,同事比较纠结是否折算回收率,最终的结果还是把回收率考虑在内,考核也通过了。不过,当时质控样中的三聚氰胺的浓度较高,大概是目前常见三聚氰胺质控浓度的十多倍。同时,同事说那次三聚氰胺样品出峰前,存在一个较小的干扰峰,只不过是因为三聚氰胺浓度较高,因此小的干扰峰对结果影响不是很大。 二、液相方法 后来,我利用国标方法,发现有的加标样品确实存在干扰峰的情况,特别是浓度不高的时候,干扰峰对结果还是有一定的影响。于是将流动相比例做调整,有机相比例适当调低,使得三聚氰胺峰能够尽可能与杂质峰区分开来,于是得到的下面的图谱,但峰形较对称,但缺点是分析时间较长,达到25min以上。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/11/201211290842_407968_1644952_3.bmp 三、液质方法 目前来看,三聚氰胺的方法比较成熟,利用国标或者在国标的基础上,对前处理做适当修改,例如蛋白沉淀的试剂以及固相萃取小柱的选择。22388中的第二法是液质法,我也利用液质联用仪开发了乳制品中三聚氰胺的检测。一开始用的是外标法,在优化方法时采用的是同一种基质的空白奶粉,因此,发现三聚氰胺存在较强的基质效应,国标中液质法测定三聚氰胺用的是基质加标曲线,考虑到了基质抑制对检测结果的影响。同时,也注意到不同基质乳制品所引起的基质效应的差别,这时就存在基质加标曲线的代表性问题。放大了说,这也是大部分液质外标法,在定量时所不能回避的问题。 因此,在国标的基础之上,我购买了三聚氰胺的13C标记的同位素内标,采用内标法定量。采用的色谱柱是HILIC 1.8um,液相部分是UHPLC,分析时间很短,只有1.5min,相对液相方法来说,UHPLC-MS/MS方法大大缩短了分析时间,能够较快的得到实验结果,并很快调整实验方法,同时也大大提高了分析灵敏度。但基质效应仍然存在,对检测结果影响也较大,因此内标法能够很好的去除样品前处理和基质效应带来的影响。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/11/201211290843_407970_1644952_3.png 四、曲线范围 这次质控样共两个样品,经初步检测,两样品浓度有差别,但差别较小。配制了0.1~10.0mg/L的纯标标曲,用国标中的前处理方法,分析得到初步结果:1.0mg/kg附近,小数点后第二位不能确定。 初步确定了浓度后,可以调整标准曲线浓度范围,国标22388-2008中三聚氰胺基质加标曲线是0.01、0.05、0.1、0.2、0.5mg/kg,但稀释效应可能会带来一定的影响。我采用0.1、0.2、0.5、1.0、2.0、5.0、10.0mg/L(内标1.0mg/L)的纯标标准曲线。曲线中内标浓度是曲线中间点附近的浓度,这样能使得内标校正的误差减小。同时,样品中的浓度最好也处于标准曲线的中间部分。 结果发现,加标曲线和纯标曲线的线性都很好,两者的回归曲线相当,计算结果差别在小数点后第二位,大概0.02的样子,所以带内标的纯标曲线应该能够替代加标工作曲线。 http://ng1.17img.cn/bbsfiles/files/2012/11/201211291026_408086_1644952_3.GIFhttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/11/201211291028_408090_1644952_3.gif 五、基质效应、蛋白沉淀 第二次实验过程中,遇到了第一次实验没有发现的问题,即质控样中的一个样品出现蛋白沉淀效果不好的现象,随之而来的是过滤纸速度下降、过MCX的SPE小柱时有严重的堵柱情况,使得实验室时间拉长,对结果可能会有一定的影响。此外,这次实验还发现两个质控样的基质效应相差大约5[size=10.5
这次质控考核的是尿铅,尿镉,用什么方法好呢?什么标准方法?