仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】咨询Gatan CCD的问题!

透射电镜(TEM)

  • 各位版友,我想知道就平时使用而言,Gatan的794和832那款CCD的效果更好一些?832的优势是不是在于其可以直接拍衍射,而其像素提高究竟有没有很大的实际意义呢?
    +关注 私聊
  • 天黑请闭眼

    第1楼2007/10/18

    832拍衍射的确比794要漂亮多了,像素的多寡在于你使用的要求,有位资深工程师说过:没有最好的,只有最适合的。还有电镜的分辨率。
    当然相近的价格下,1000万像素总是比100万像素有吸引力了,呵呵。

0
    +关注 私聊
  • jeffrylee

    第2楼2007/10/18

    谢哥,FEI的电镜好像喜欢配794,他们的工程师说832虽然分辨率高,但是单个感光单元的面积比794的小不少,就好象DC里的CCD一样,感光元件越小效果就相对不理想,虽然分辨率高了上去。他们的结论是832拍高分辨像的效果会不如794的,再者794是方型的CCD,比较合适,而832是长条的,拍衍射时也会有部分用不到。
    我关心的是两点:一是平时大部分应用(也就是高分辨像)的效果哪个好,二是二者的视场究竟谁的更大一些,相对底片而言。
    谢哥你有没有这方面的经验啊?

0
    +关注 私聊
  • 天黑请闭眼

    第3楼2007/10/18

    每个电镜室主要的接触样品不同,所以必须从你们的实际需要出发。既然他们这么说,你可以把他给出的观点直接问gatan的工程师相关指标啊,呵呵。
    至于视场,感觉832的大些,你也可以问他们要指标。

0
    +关注 私聊
  • imrwb

    第4楼2007/10/19

    794好像是1K*1K,每个像素点24um,而832是4K*2.7K,每个像素点为9um。视场大小一算便知。

0
    +关注 私聊
  • jeffrylee

    第5楼2007/10/19

    根据吴老师的指点,832的水平方向要比794高了,而垂直方向二者相当。还有一点FEI的工程师特意提到,就是两种CCD的工作温度,794是在-20度,而832在+10度,因此794的工作噪音要低于832,从而对于其提高拍摄高分辨像的解析度有利,谢哥和吴哥你们二位看呢?有没有同时接触过两种CCD的高人,谈谈自己的经验啊。

    imrwb 发表:794好像是1K*1K,每个像素点24um,而832是4K*2.7K,每个像素点为9um。视场大小一算便知。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...