拉曼光谱
salmon
第1楼2008/10/21
激发波长越短,能量越大。但是你785和830nm差别不会特别大。
savedown
第2楼2008/10/27
830和785的差别不大。越低波长,荧光的干扰处理越麻烦。激发波长关键还是激光器和接收器的限制,785的波长报导好像多一些。
oversky2004
第3楼2008/11/09
呵呵,那看实际情况了. 比如有时候信号的强度跟激发激光的波长是有关的,那当然要选择合适的波长了.
shengsh
第4楼2008/11/10
这两者差别不大,如果用硅基CCD检测器,那么785nm激发其光谱范围要大一些,因为CCD检测器在1050nm之后的响应很弱。在减小荧光方面,830nm可能要好一些,785nm激光器做的很成熟,广泛应用于拉曼检测。必达泰克的785nm激光器性能很好
白水山石
第5楼2008/11/10
这两个波长之间估计结果不会相关差太大,但不同的波长其能量不同,所以可激发的分子的类型就不同,就如上面几位所说的。其是最典型的例子就是1064的红外光源所引起的荧光就要比波长短的光源小的多。
sophie028
第6楼2009/04/19
激发光波长的选择一般是为了避开荧光的干扰,因为拉曼位移与激发光频率无关.不同物质产生荧光的范围不同,只要能避开该物质的荧光带的激发光都是可以的.
benma43
第7楼2009/04/30
同意这位老师的说法,选择波长要根据你主要检测的样品来判断。
好友
第8楼2009/06/20
各位好,要是购买仪器,如何选择波长?在考虑荧光干扰的时候,又要考虑检测器的响应。请问硅基CCD和CCD检测器有什么不同,从哪里能找到资料?谢谢!
house2000
第9楼2009/06/20
受教了,多谢!
kqlj
第10楼2009/07/22
同意,一般荧光激发端可到880左右,用激发波长避荧光还是比较有限,很多样品用785,830效果不明显.很多学者现在采取增强拉曼信号的方式,来压低背景,SERS和共振拉曼是目前研究的热点.
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报