【分享】重金属的毒性及其替代趋势

很全面的论述，感谢分享！

感谢！

感谢分享！！！

正需要这个东西，真得十分感谢。

楼主的帖子不错，至少让大家明白了RoHS中所涉及有害元素的的危害性，还有可能存在哪些产品中。
不过我补充一下，不光是因为这些物质有害，比这些物质毒的多的东西多的是。把这些物质列入RoHS一是因为其有害，二是因为其在自然界中很难自行消除，会长期的影响环境，三是因为这些物质在工业产品中用得相对较少，禁用了对工业生产影响有限。三价铬比六价铬毒性不会差，前阵子说什么要加更多的物质进入RoHS限制，那是不可能的，对工业的影响太大了。
还有这些物质在产品中大多都是以化合物的形式存在的，而且都有其工业用途。比如以前红色的碳酸镉是做为塑料制品中的色粒剂存在，硫酸铅是作为塑料中的透明剂存在，而六价铬则主要是作为防锈电镀液的成份存在。现在因为RoHS的关系，这些都已经被其他的物质所代替了。但其对工业已经产生了不少的影响，如果再扩大禁用物质的范围，那后果太可怕了。你禁了老的有毒物质，就能担保新采用的物质对环境没污染了。其实很多物质对人体和环境的影响人类都还不清楚，也许过了好多年科技进步发展了才发现那些替代物质比原来的东西更毒上千百倍。
所以说RoHS指令从其诞生时就不成熟，是为了禁而禁，为了贸易保护，为了政治斗争而产生的,还有RoHS的出台和欧洲绿党联盟在欧洲议会的得势也有一定的关系.

本人对楼上朋友上述红色字体部分不敢苟同，随着技术和经济等方面的发展与成熟，增加新有害物质到ROHS中，应该是理所当然的。正如原指令2002/95/EC中第5条所述“Adaptation to Scientific and Technical Progress(适应科学和技术进步)”。我觉得，目前更多的有害物质之所以没有被加入ROHS管控范围，是因为现今在技术上尚不成熟，在经济上尚不可行而已。

事实是由于我所提到的原因，增加新物质的进程已经完全停滞了。第一在经济上不可行，代价太大。第二在技术上不成熟，替代材料发展跟不上。不要说加新物质了，你可以看看原来的6种物质，到现在已经有多少豁免了，再下去可以编一本书，而且要比RoHS标准都厚得多。

最主要是感觉这种做法不科学，不严谨，不负责。不要忘了这是标准，而且是有国际影响的标准，如此儿戏，不觉得可笑吗？现在的6项屁股已经来不及搽了，各位难道还觉得短时间内会有新物质加入。欧盟的人也是知道自己太过分，下不来台，所以新物质的加入我估计会是遥遥无期了。

有同感。不过，大凡一个新事物出现，总要经历相当的过程才可能成熟的，不是吗？
思前想后，还是中国的这一套比较严谨、科学、可行。

说得很对，事物总是不断发展的，但要循序渐进。
我的观点，在技术上应该大胆的创新求变，不断的实现突破。但是在标准制定和体系观念还是应该科学一点，严谨一点。因为这不是你一个人，一家的事，他关系了整个的工业体系，牵一发而动全身。