【讨论】离子阱气质联用的调查－仪器型号及配置、应用领域、使用感受等

目前市场上主要的离子阱气质联用仪器有 Thermo的PolarisQ系列及Varian的Saturn系列、4000系列等。

我们想买台气质用于定性和定量，资金不足以买多重四极，想买台热电离子阱气质联用，请教各位如何？有的建议买单四极杆，欢迎赐教！

主要还是看你们想用仪器作哪个方面的工作，离子阱的线性范围还是有点问题的，低端线性很好，碰到样品基质比较复杂而且待测各组分的量差值很大的时候还是有一定的不足的。

买东西还是要根据自己的需要来，
单四极杆讨论的太多了，就不说了；
串四级杆自然是最好的，当然价格也最高；
离子阱还有两条技术路线：
Finnigan 外源，优势为品牌传统、价格、比内源更耐脏，劣势为选择少、市场占有率较小、灵敏度没有内源好
Varian 内源，优势为灵敏度好、型号多、市场占有率高、可以做液体CI，劣势为价格、没有外源耐脏、内源无负CI
根据自己的情况选吧，^_^

应助工程师

Varian的4000有内源，外源和混合源三种可供选择。

建议您买单四极，定性有谱库，定量又好；常规的气相分析对象在EI的情况下压根作不了2级MS，且离子阱的损失很大，线性小；

离子阱的线性确实是大问题。。。
不过MSMS倒是很有用的，不管是三重四级还是离子阱，很多气相分析的物质都已经有很成熟的MSMS方法了呀
不太同意 “常规的气相分析对象在EI的情况下压根作不了2级MS”

离子阱的灵敏度和四极杆的灵敏度能比吗？他们本来就不是一个东东，从发展的角度讲，离子阱的不如多极四极杆但强于单极，比较中庸的作法，性价比论离子阱要好一些

离子阱在MS1的时候离子干扰大，质量窗口不精确，定量干扰大，比较困难；对于MS2，主要看分析对象是什么,不至于非的用多级MS来做；