仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】检测限、信噪比及定性问题

气质联用(GCMS)

  • 之前看到很多资料说,一般信噪比为3/1时的浓度既为检测限,我用目标物质峰测出来信噪比都远大于3,可是在TIC中目标物质的峰却不明显,这不是很矛盾吗?不知有没人遇到过同样问题,讨论一下呢
    +关注 私聊
  • learner1999

    第1楼2008/01/14

    应助达人

    不太明白你的意思,“我用目标物质峰测出来信噪比都远大于3”难道不是在TIC中么?

    cherry00 发表:之前看到很多资料说,一般信噪比为3/1时的浓度既为检测限,我用目标物质峰测出来信噪比都远大于3,可是在TIC中目标物质的峰却不明显,这不是很矛盾吗?不知有没人遇到过同样问题,讨论一下呢

0
    +关注 私聊
  • 东方逸

    第2楼2008/01/15

    他说的应该是SIM吧。如果用SIM定量的话,是不是也应该用sim的检出限呢。sim的检出限都是比tic好的。

    learner1999 发表:不太明白你的意思,“我用目标物质峰测出来信噪比都远大于3”难道不是在TIC中么?

0
    +关注 私聊
  • cherry00

    第3楼2008/01/16

    信噪比是用的SIM的,但是相应的TIC却看不出来峰,而且做高浓度检测时从TIC提取出的目标离子的SIM与直接测的SIM目标离子的响应差好多阿

0
    +关注 私聊
  • 东方逸

    第4楼2008/01/17

    这个应该很正常的。TIC说到底就是定性用的。如果你能确认这个sim峰是目标峰,就可以把tic抛开,用sim来定量了。

    cherry00 发表:信噪比是用的SIM的,但是相应的TIC却看不出来峰,而且做高浓度检测时从TIC提取出的目标离子的SIM与直接测的SIM目标离子的响应差好多阿

0
    +关注 私聊
  • zhangxsioc

    第5楼2008/01/17

    两个不同的概念,SIM的检测线当然要高,都是看TIC,质谱只是用来定性

0
    +关注 私聊
  • cherry00

    第6楼2008/01/19

    确实是TIC中提取的SIM丰度更高,但是气质也是很常用的定量仪器阿。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...