【讨论】关于偏离的一些问题

人员的偏离：可以安排不同的人员进行检测和复试

设备的偏离：可以用不同厂家生产的仪器进行检测，主要和当地的质量检测单位加强联系，达到资源共享

环境的偏离：可以充分考虑各种因素。投入资金改善环境条件。。。。

不错，写到我的心声了　谢谢

受益匪浅啊

1.偏离的界定
个人认为只要方法的原理相同，在某标准方法的“框框”内就不算新方法。
至于偏离，比如：加入某试剂浓度和量与标准方法不同，取样量与标准方法不同，为了更好的得到准确结果增加了某个前处理环节，或为了检测效率去掉了某个环节等等。所有的前提是对检测结果无影响，或提高检测结果准确性。
2.偏离的验证和审批
偏离的验证：需要经过一整套方法学研究过程，与标准方法的对比（或外部比对），参与能力验证或测量审核。
偏离的审批：17025对方法偏离有要求的，一般需要制定方法偏离程序，按程序执行。一般是：申请（项目负责人）——验证（技术报告、比对结果等资料）——审批（技术负责人）
3.说明
如何说明，目前这块普遍做的不是很好，大部分报告仅报出一个参考标准号及名称。可以与客户进行沟通，说明具体的偏离，如果客户需要，可以拿出证据（实验报告，比对结果等等）。

个人浅见，大家讨论。

上传一个铅精矿化学分析方法火试金法测定金量和银量时的偏离

大家看看
铅精矿化学分析方法火试金法测定金量和银量时的偏离

这个获益很多呀

我们目前的做法是：应用的是标准方法，但是有一些方面与标准又产生一些偏离，比如我们设备名称或型号不用、只选用了方法中的定性部分（而标准方法中还含有定量）、加某种试剂的量不同等，但是都不影响结果，这些偏离我们只是内部做了验证（一般内部做实验进行），管理层审批同意该偏离，这种做法是否合适。曾经考虑过与其他单位作比对和请专家论证等，但处于不方便和成本没这样做。