仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >环境监测 > 水质检测 > 帖子详情

【讨论】关于新颁布的快速COD法的准确性

kiddgo

2008/09/03

快速COD法的行业标准已经出来了，165度下加热15分钟进行消解，然后比色。实验结果显示在低量程下采用快速法COD的误差较为明显，而且Cl离子的干扰按照标准的硫酸汞加入量似乎也不能完全消除，请问各位使用过快速法的专家们怎么看这个事情？

相关话题

zsh96sp

第1楼2008/09/03

不知道楼主所说的标准号是多少?

0

liu999999

第2楼2008/09/03

希望知道标准号，我想早一点看到的

0

燕

第3楼2008/09/05

HJ/T399-2007
说的应该是这个，

0

laoyan2002

第4楼2008/09/15

165度消解15分钟后，不能马上取出，应在消解器中冷却到60度左右再取出。这个过程大约要70分钟左右，其中半小时以内温度还保持在120度以上。这个过程中的消解很重要，曾做个比较，15分钟后取出冷却的样品结果明显偏低。
我曾对cl-200mg/l左右的水样用此法与hach试剂法作个比较，结果差异不大。20多和80多的考核样品都在范围内。
kiddgo 发表:快速COD法的行业标准已经出来了，165度下加热15分钟进行消解，然后比色。实验结果显示在低量程下采用快速法COD的误差较为明显，而且Cl离子的干扰按照标准的硫酸汞加入量似乎也不能完全消除，请问各位使用过快速法的专家们怎么看这个事情？

0

liu999999

第5楼2008/09/15

有没有电子文本？
yan1982 发表:HJ/T399-2007
说的应该是这个，

0

Key

第6楼2008/09/15

我也想看看效果如何。

0

leelisa

第7楼2008/09/17

低量程的测得结果比较准确，因为是快速测定结果，误差肯定不可避免。

0

purple_zi

第8楼2008/09/17

我还没有仔细研究，新标准在哪里可以找到！

0

monkeyfang

第9楼2008/09/23

应该不能用这个结果同HACH试剂的结果比吧？应该是同之前国标的测定结果比吧？我们之前比较过HACH和国标的结果，HACH的结果偏小（按照实际的推测，应该是国标的更准确），而且CL越大，误差越大，如果这样的快速测定仪结果同HACH的相近的话，那说明误差还是很大的。
laoyan2002 发表: 165度消解15分钟后，不能马上取出，应在消解器中冷却到60度左右再取出。这个过程大约要70分钟左右，其中半小时以内温度还保持在120度以上。这个过程中的消解很重要，曾做个比较，15分钟后取出冷却的样品结果明显偏低。
我曾对cl-200mg/l左右的水样用此法与hach试剂法作个比较，结果差异不大。20多和80多的考核样品都在范围内。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...