【原创】通报和授权的关系？

就我的理解，非欧盟企业向欧盟出口物品时，必要时需要通报，却无需申请许可。但如果物品的生产商位于欧盟之内，其向物品中添加高关注物质时，可能需要申请许可。

当然，向欧盟出口含附件XIV物质的物质或配制品时，需要申请许可。

那如果这样的话，对于中国企业就算含有SVHC，也不用取得许可了吗？我觉得不大可能吧。那岂不是意味着REACH对中国企业的要求比其境内的要低。

问题是有些内容是需要证据的，单纯的想像是不能作数的！！

Substances being (an integral) part of imported articles cannot be subject to authorisation. However, if an EU-based producer of an article incorporates a substance as such or in preparation into the
article, that use of the substance may have to be authorised (if the substance is listed in REACH Annex XIV).

学习了，谢谢！！

还是从ROHS开始.ROHS中有多条豁免,特别是铅.为什么要豁免?谁批准的豁免?答案在REACH中.因为经济或技术上的原因(当然还有社会原因),某些SVHC在受控状态下还是允许被使用的,此谓授权,由欧盟委员会批准,在ROHS中就属于豁免.
通报从浓度和数量上考虑,通报以后会进行评估,然后决定是否授权或限制.比如DEHP,REACH在儿童玩具或护理用品中已经限制使用,但为什么很多企业(比如IBM)需要对自己产品中的DEHP进行调查?如果最后的结论是需要通报,则会由委员会决定是否可以用在非儿童产品中比如电子产品中,如果可以,则以后的电子产品中就可以使用DEHP,如果不可以,则会被限制此类用途.
当然,一种SVHC在某一产业链上的用途可以由物质生产商进行注册,也可以由物品制造商进行通报.

电池是一个物品,电池中镉、汞有严格限制，但铅就不那么严格，可以超过0.1%，是因为铅被授权在电池中使用，但必须明确告诉接受者/消费者，电池中含铅，因此一般电池上会标示Pb的元素符号。另外，纽扣电池中汞小于2%，也超过0.1%,因此纽扣电池上会标示Hg小于2%。

非欧盟企业向欧盟出口物品时，必要时需要通报，却无需申请许可。但如果物品的生产商位于欧盟之内，其向物品中添加高关注物质时，可能需要申请许可。
-------------------------------------------------------
晕了!
56(1):(A)对于SVHC除非已经给予了授权,不得投放市场或自己使用物质、配制品中的物质或将其结合到物品中。

今天重新看了REACH法规相关条款,并不是所有的SVHC都需要授权的;
REACH规定授权的只是CMRS的第1,2类物质.
而对于物品,只要不存在释放,那么符合以下条件的需要向ECHA通报:
1.包含SVHC物质
2.该物质的含量超过0.1%

REACH第57条:CMR、PBT、VPVB类物质可以包含在授权物质清单中，所以并不是只有CMR类物质才需要授权