【求助】吸光度到底应该怎么设置（马尔文）？

最合理的做法就是在进行力度分析之前先对样品进行吸光度和折光度测量，不过又要增加设备预算了。

马尔文资料中关于吸光度的设置：

完全不透明    1.0
透明    0.1

比较含糊。

怎么来评价“透明”呢？


同时资料中提到，吸光与颗粒的形状关系密切。

这样又增加了一个不确定因素

昨天晚上查了很多资料，但都是测量溶液的吸光
微米级颗粒的折光/吸光用什么评价呢？

现在只好按照原先的习惯设置来做测试，但心里很不爽

当初装机的时候马尔文的工程师说，样品纯黑可设置为1,纯白可设为0.1,介于两者之间则需要自己评价。培训时测了硅微粉和滑石粉两种样品，分别设为0.1和0.3.
但这与后来了解到观点矛盾。
而且马尔文的资料也提到要根据颗粒是否透明来设定，颗粒的大小不同吸光度也会有很大的差异。

两种样品中，
硅微粉的d（0.5）约为2.4um，最大粒径为8.5左右；
滑石粉d（0.5）为4～6um,最大粒径为14um左右。
两者的白度都在95%以上。

请问，前面的吸光设置合理吗？
另外，我认为通过调节光学参数以满足残差要求的做法是极不合理的。
[Last edit by free365]

吸光度设定？我们的马尔文都是工程师设置后都没再动过，那不是我们测试一直都是错误的，以后都是测试始末样品，是黑色的，现在有人测试正极以及其他的，那都没改过参数，你提醒了我，看来我们一直在一个误区里面。

呵呵，这又是一个让人头疼的瓶颈阿，只好采用惯性设置了，一样的样品采用一样的设置，这样才有对比性阿.....

真是头大

公司的大佬们认为粒度测试是很简单的事情，他们怎么会知道激光法的应用是如此不成熟呢？！！

呵呵，这是典型的看花容易绣花难

对于你这两种样品都应该将吸光度设为0,
我建议你做一实验评估一下.看不同吸光度对粒度的影响.实践是检验真理的标准.