仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
当前位置: 仪器社区 >质谱 > ICP-MS > 帖子详情

【讨论】ICPMS-关于mass bias correction,大家有什么高见没有?

ICP-MS

  • 如题,现在需要用ICP-MS(quadrupole)测Sr的isotop ratio,大家能说说都是怎么消除这个影响的吗?小弟先谢过了。
    +关注 私聊
  • jacobsong

    第1楼2008/10/31

    没办法,自己顶先。

    jacobsong 发表:如题,现在需要用ICP-MS(quadrupole)测Sr的isotop ratio,大家能说说都是怎么消除这个影响的吗?小弟先谢过了。

0
    +关注 私聊
  • funnysolo

    第2楼2008/10/31

    不知道 帮你顶起来。。。。

0
    +关注 私聊
  • cps_perfect

    第3楼2008/11/01

    看不懂你说的意思?你是说什么校准吧?

    jacobsong 发表:如题,现在需要用ICP-MS(quadrupole)测Sr的isotop ratio,大家能说说都是怎么消除这个影响的吗?小弟先谢过了。

0
    +关注 私聊
  • jacobsong

    第4楼2008/11/05

    其实我就是想问:有哪些办法可以最大程度的消除在测量isotope ratio时mass bias的影响?我现在只知道internal standardization可以消除同一质荷比下isobaric ion的影响,但是不知道这样是不是就够了?

0
    +关注 私聊
  • yzyxq

    第5楼2008/11/06

    我想质量偏移可以在仪器先做mass calibration,主要是其它干扰物质的消除是测准同位素丰度比的关键。
    这方面,PE DRC技术有一些相关的文章。

0
    +关注 私聊
  • jacobsong

    第6楼2008/11/07

    多谢大侠提醒。小弟用的是PE 6600-DRCII,我看了下DRCII技术的说明,它确实能消除同质量下的分子离子(molecular ion)和多原子离子(polyatomic ion)的干扰,比如ArCl,ArC,ArN,CaO等,但是如果是同质量下isobaric ions,比如114Cd和Sn,那么DRC也没有办法把他们分开。是不是这时我们就开始用数学校正公式(有些地方叫internal standardiztion)?而且我担心的是,怎么才能知道DRC是不是真的把那些干扰离子完全解离和消除了呢?

    yzyxq 发表:我想质量偏移可以在仪器先做mass calibration,主要是其它干扰物质的消除是测准同位素丰度比的关键。
    这方面,PE DRC技术有一些相关的文章。

0
    +关注 私聊
  • kiwi-kids

    第7楼2008/11/14

    这个有两个方面的问题,一个是质谱干扰问题,你可能只有通过反应气体引入化学反应才能消除,如果采用公式校正我认为对于同位素比值研究误差太大了

    另一个是质量歧视问题,这个是肯定存在的,你可以用准确的同位素标准去人为的计算一个factor校准,但是在不同基体条件下,这个factor还会有所变化,最终还是看你的比值精度和准度要求了,四级杆质谱是有局限性的

    jacobsong 发表:其实我就是想问:有哪些办法可以最大程度的消除在测量isotope ratio时mass bias的影响?我现在只知道internal standardization可以消除同一质荷比下isobaric ion的影响,但是不知道这样是不是就够了?

0
    +关注 私聊
  • jacobsong

    第8楼2008/11/16

    多谢楼上的建议,这方面的研究我正在做,有结果我会再来贴的。

    zhengxxx 发表:这个有两个方面的问题,一个是质谱干扰问题,你可能只有通过反应气体引入化学反应才能消除,如果采用公式校正我认为对于同位素比值研究误差太大了

    另一个是质量歧视问题,这个是肯定存在的,你可以用准确的同位素标准去人为的计算一个factor校准,但是在不同基体条件下,这个factor还会有所变化,最终还是看你的比值精度和准度要求了,四级杆质谱是有局限性的

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...