【原创】也谈REACH应对

对于法规的学习，还是很不深入。很多人依然认为REACH的管控就跟RoHS一样，是限制某些物质（当然，限制确实是REACH的一部分），于是乎，测试最保险。

很好，解释的很详细，那我们来解决实际问题。SVHC含有情况要在供应链中传递，主要在于制造商的积极活动，这个也好，很多公司都发出要求，收集上游供应商物料的SVHC含有情况？怎么办得到，很多公司连REACH和SVHC为何物都不清楚，所以他们才会想到检测机构，才会去掏钱，但是掏了钱，应该得到以下信息：
1。我的这个物料里面可能含有哪些SVHC？另外一些根本不含有，不管是目前15项，还是后续N多种。
2。可能含有的，帮我测试，含有量和含有率是多少。
3。只能按元素判定的，我不要物料中元素的含量；或明知不可能有，确硬是直接用元素换算过来的结果。至少先大致评估一下。
4。最终，我想要的就是我的物料中最真实可靠的SVHC含有情况，可能会有误差，但这应该是目前情况下的一个最无奈，但还算科学的途径。

其实,也是无奈,大家都不相信供应商提供信息的真实性,或者,供应商自己也不知道自己产品的相关信息.
做ROHS的时候,就是这样的.供应商提供了ROHS检测报告,但接受者还是要进行抽查.

首先要关注REACH的本质是欧盟关注的是输入欧盟的物质的信息，所以要关注的是自己产品中含有什么物质，这个和ROSH有本质的区别。

基于这个原则，供应商的管理是关键，要调查供应商的产品的物质信息，而不是调查有没有SVHC。

检测应该是供应商确实无法给出物质信息的情况下的选择，而且该选择还应该让供应商明白如果到时候SVHC增加了，他还要提供新的报告，基于这个问题，供应商会认证对待物质信息的调查的，这样就可以合理的应对了。

上面说的是供应商管理，同时还要关注生产的管理，生产过程控制物质的使用，要了解最终产品自己加了什么，这样加上供应商管理，就可以把物质信息告诉下游客户了。

对于大多数物品生产商来说检测一下解决问题就可以解决REACH的想法，也是可以理解的，大多数第三方机构有点推波助澜。