【原创】多孔材料与无孔材料粒度测试的区别?

楼主在测试中有什么发现呢？

版主过奖了,这几个问题我这几天一直在想,但我觉得我提得这个问题有点吹毛求疵了.二楼的朋友,我也没做过这个类型的实验,如果可能的话我会试一试.但我觉得这几个问题的提出可能是由于将粒度分析中的散射与拉曼散射中的一些概念搅和在了一起,所以提出了这种问题.在粒度分布的测试中,主要针对的还应是将颗粒个体当成一个散射体,而在拉曼散射中是将一个颗粒中的化学健当成一个研究的主体,不知这样理解对不对?请大家讨论!
谢谢!

一般这种多孔样品都是测比面积的，对粒度要求不高

新手上路，多多关照

欢迎！
互相学习，共同进步

by free365

对这类多孔材料来说,不同的测试方法其影响应是不同的/;
电阻法:由于电阻法中要求溶液的电导率要与样品的电导率有差异,所以多孔固体吸附液体后会影响其电导率
光阻法:应该影响不大,因为其实验测定的是光被阻隔了多少,注意这儿不是吸收
吸收法:目前吸收法中用的光源是有很大区别的,如果用紫外光的话,对一些对紫外吸收比较大的影响可能大一点.现在还有一些仪器用X射线来做光源,测定含有比钠原子量大的物质的粒度,其影响也应比较大,因为孔内吸附的液体对X射线的吸收是比较小的.所以说吸收法应该影响大一些.
超声法:大家来讨论一下

对多孔材料来说,比表面是它的一个重要的方面,但粒度同样中影响其性能的一个重要指标.

多孔材料的比表面积相对都比较大。所以它的吸附性能就比较强，像此类型的固体样品其粒度检测用湿法检测的话粒子易团聚，应该采用干法。






请大家对"狼"的这个观点表达自己的看法,版面不吝加分
by free365

此说法太片面了，湿法分散最大的优点就是液体介质对粉体的分散作用强，所以一般来说D50 小于2微米以下的粉体极少使用干法进样测试方法的。因为高压空气喷射不一定能分散好这么小的粉体（如果有朋友是特例的欢迎回帖介绍）。多孔物质是存在吸附作用强不易分散的问题，这个不易分散问题对于干法和湿法测试都一样存在。没有绝对那种进样方式更好的理论依据。活性碳粉是一个很好的例子，用湿法进样测试效果很好。干法测试还有个比较少人接触到的问题，那就是静电吸附作用导致的团聚，这个问题湿法基本不存在。从总体上说，湿法测试比干法测试更适合多孔物质粉体。推广开来，不溶于水或者容易找到便宜的液体分散介质的粉体应该优先考虑湿法进样测试的。

呵呵，niat31是高手啊

1、多孔物质不易分散的问题干法湿法都会存在；
2、干法测试存在因静电吸附导致团聚的问题；
3、湿法分散最大的优点：液体介质对粉体的分散作用强；
4、对于D50 小于2微米以下的粉体，高压空气喷射不一定能分散好；
5、湿法测试比干法测试更适合多孔物质粉体；


by free365

版主就是版主,一个“貌似有道理”说得恰到好处。对多孔材料来说，我们要分清它的内外表面的差别，而此回帖正是没弄清内外表面的差别。引起颗粒团聚的主要原因是由于其大的外表面，与内表面积的大小是没有关系的。所以说干法并不能解决问题，相反我认为干法可能测这类材料还真的不如湿法好。

你做过C粉，哎，咋不早说呢？我年前被C粉折磨了许久，一直水上漂，最后咬咬牙，用乙醇分散才搞定。



很奇怪，为什么要“咬咬牙”？ by free365