【原创】ICP-MS属光谱还是质谱？

我认为是光谱，质谱在这里仅仅作为一种检测器而已，就跟LC-MS和GC-MS一样。其实我觉得质谱在这里不应该被归为一类，在这些联用仪器中仅仅作为原种类的一种扩展而已。

自然是质谱了

ICP用于离子化，并不涉及光谱。

就是两种设备的连接
明确的规定属于哪种都不好
跟个人理解了

我偏重于质谱，毕竟测量时较多的考虑的是质核比，及质核比干扰等等质谱方面的东东

质谱
个人愚见，光谱的核心是朗伯比尔定律。。
而ICP-MS并无这方面的涉及。。。。

单从ICP来讲，它既不算质谱也不算光谱，它只是提供了一个激发源，提供被检测的对象，对于AES(OES)来讲，它提供的是处于激发态的原子，对于MS来讲。它提供的是带电荷的原子。ICP只叫电感耦合等离子体，AES(OES)是发射光谱，MS是质谱。

我认为还是概念上的问题吧
色谱，光谱，质谱到底是依据什么来划分的。前两个和后者有一些不同。
就如2楼所言，LC-MS和GC-MS，你是把他当色谱还是当质谱？
首先我们肯定还是当色谱看待。质谱只是检测器。
以此类推（不一定准），归光谱。

补充一下，我同事也认同这个应该归于光谱。
据他所言，仪器分析书中质谱是归于光谱一类的。
光谱分析包括IR,ICP。质谱不属于光谱分析，但是是归于质谱分析中的。

当然是质谱

ICP也有光谱啊，有光谱也有质谱啊，两种仪器不一样的