【讨论】磁透镜和静电透镜的优势和劣势

那么磁透镜的劣势，是不是仅仅需要高稳定性的电压和电流，而这点在现在很容易解决？

我的理解是静电透镜是个耐受高压电容器，只要加电压就成了。除非有空间电荷，也就是用于成像的时候会消耗能量，平时加着高压透镜是不消耗能量的。而磁透镜保持工作需要一直通电流，所以透镜要消耗能量。
浸入式我觉得可能是考虑到介电材料会在静电透镜作用下产生极化的问题。
静电透镜和磁透镜有适用范围，对于低压电子束用静电透镜比较好，可能考虑的是你前面所说的那些优点。而对高压电子束，静电透镜的会聚能力将大打折扣，相反磁透镜则受影响比较小，因此现在多是低压静电透镜，高压磁透镜的设计。记得Rose,Riemer,Egerton他们有专门的论述

嗯，终于明白不需要power的含义了，多谢！

至于静电透镜，不知道SEM上20-30 kV的电压会不会用静电透镜，而且现在很多电镜倾向于低电压操作的。FIB按说更应该用静电透镜，我还得再问问一些老师才行。

gun lens就是静电透镜。20~30 kv可能还是太高了

哦，gun lens我倒是知道。不知道FIB怎么样。按说也是这么高的电压，不过不是说静电透镜对离子聚焦好么，或许电磁透镜聚焦能力已经能够搞定了？

记得老师说过，因为离子荷质比大，磁透镜效果不好，所以FIB用静电透镜。

那就好了，多谢指点！

这正是我一直怀疑的地方
电子受电场的作用是qE，受磁场的作用是qvB，只要E=vB电场和磁场对离子的作用应该是等同的。难道离子的v很小以至于难以做到E=vB？

FIB里用的是Ga离子，比电子重得太多，速度应该慢不少。另外，我觉得可能还有制造方面的考虑。电磁透镜比较大，还需要冷却，或许不容易做到小体积的仪器里。静电透镜只需要一个静电场，可能比较容易实现。