【求助】Mg衍射花样标定的问题

看你发贴态度非常认真，值得肯定，我尝试了一下，给了个我认为在标尺误差范围之内可信的标定。

[quote]原文由 handsomeland 发表:看你发贴态度非常认真，值得肯定，我尝试了一下，给了个我认为在标尺误差范围之内可信的标定。

非常感谢！！！你的帮助让我太感动了。

是不是在确定物相的前提下，标定后计算的d值和测量可以有些误差？？？

还有我再问下，你标定的时候，是根据d值找还是根据R2/R1，R3/R1以及R1R2的角度做？

再次表示感谢，心里好过多了，这几天真是压抑坏了。。。。

参看下图，你不妨看看你的标尺，作为标准都存在～5%的不确定度，更不用说衍射点的位置确定带来的不确定性了……

角度和d值都很重要，缺一不可。
角度用来定晶面/带轴方向及关系--在这点上电子衍射比XRD和中子衍射(ND)牛；
d值用来定量--这点上电子衍射有些小儿科，敢不以XRD或ND作为参照？

//你是个认真的学生，相信你将来能成为大牛人！

标点电子衍射，绝对d值是非常靠不住的，因为有很多因素对相机常数都会造成影响。某些电镜的相机常数会误差50％。所以如果你对材料的结构很确定，用角度和d值比就可以标定了。
至于你说的100和-110的问题。这其实不算问题。因为这两个面在六方系里是等价的。对于六方晶系，最好使用4指数标注，这样可以很容易看到晶面和晶向的等价关系。

嗯，你说的非常对，谢谢啦。

唉，都怪我一开始偷懒，想像标定衍射环那样靠d值解决问题，急于求成，结果白白浪费时间。
因为我做的课题主要是观察界面的形貌，对TEM也不懂，拿回来的照片都看山去歪瓜劣枣的……

经过大家的指导，我现在明白了，找到合适的四边形，结合角度和测量d值就能较好的标定了。
也明白了，真的要鉴定物相，怎么也让TEM的操作老师拍能自洽的图。

handsomeland 发表:参看下图，你不妨看看你的标尺，作为标准都存在～5%的不确定度，更不用说衍射点的位置确定带来的不确定性了……

角度和d值都很重要，缺一不可。
角度用来定晶面/带轴方向及关系--在这点上电子衍射比XRD和中子衍射(ND)牛；
d值用来定量--这点上电子衍射有些小儿科，敢不以XRD或ND作为参照？

//你是个认真的学生，相信你将来能成为大牛人！

对的，4指数真的很有用，当时真是白学了，没领会4指数的精髓:P

电镜真的很博大精深呀～～～

你也做镁合金的？