【讨论】标准换版确认问题

跟楼主的理解不太一样也——
方法的确认应该是对非标准的方法的确认吧？扩充和修改过的标准方法，应该是指的实验室自己不完全按照标准方法进行的，对标准方法的使用进行了扩充和修改来使用的情况吧？
我还是觉得楼主说的国标换版的情况应该属于5.4.2中“在引入检测或校准之前，实验室应证实能够正确地运用这些标准方法。如果标准方法发生了变化，应重新进行证实”所说的情况吧？
如果是这样的话，楼住所说的情况就不叫新版标准方法的确认，应该叫验证，证实实验室现有的各方面能力符合新标准方法的要求，能够进行新标准方法的检测。
所以，楼主说，别人说直接用国标方法不需要确认，这样的说法是对的，但是实验室自己需要证实自己能够正确运用标准方法，如果标准方法发生变化，应该重新进行证实。验证所提供客观证据的方法可包括分析、评审和测试

使用新版的国标根本就不需要确认，当使用非标方法时，需要进行评审、验证和测试，然后再报备。

确认和查新是两个不同的概念。实验室初次申请认可，CNAS要求实验室对申请认可项目所使用的国、行标要进行查新，确保现行有效；对实验室使用国、行标是不需要确认的。

标准更新了，合理的做法应该是：
1、首先要知道自己采用了那些标准；
2、标准更新了，自己用的更新了没有
3、如果使用的没有变化，形成一个报告，说明下
4、如果有的更新了同样形成报告，同时更新现有的文件、培训。

按照证实的程序走一下比较可靠。

自己确认是基础，还得去认证部门修订授权标准的。

不论是国标还是非标，只要变更了都需要确认。需要确认的是在新标准的执行过程中，你的人员、设备、环境是否仍旧满足能要求，如果经过确认都满足，那就ok了。但是必须要有确认的记录。

需书面确认,上报技术监督部门,进行有关资料的更改.

只要检测标准更换了都要经过质监局审核确认.