风云小子 2009/09/20
[quote]原文由 [B]lhc2007[/B] 发表: 就此不符合问题与技术主管一起学习准则相关条文并探讨,如技术主管执意坚持己见,可借助外力,请教双方都认可的权威专家。[/quote] 认为,也可以由上级领导进行决断或裁决。然后遵照执行。
无名 2009/09/12
[quote]原文由 [B]wjr3000[/B] 发表: 在一次给实验室的内审中,一名技术出身的实验室主管对你的不符合发现不认帐,怎么办? 比如:在审核中,在实验室发现有两个台仪器上的标识中,设备编号都是****-005,但在两台设备顶部的盖上面分别以A、B区别。A、B均是整套设备的一个独立部分,但共用一台主机及软件。A、B的性能、测试项目基本一致,但外交证书中A、B的校准结果分别列出,且有差别。但技术主管说两台设备是一样的,所以给的编号也就一样了。 大家根据情节就“A、B的唯一性设备编号是否应该相同”展开讨论,发表你的观点。[/quote] 虽然算是严重问题,但更改方案很是简单,即在原来编号后加以后缀区分即可!所以虽是不符合,但更改简单,因此善意沟通,尽早完善缺陷,而不是嘴战!!!
遨翔的岁月 2009/09/12
[quote]原文由 [B]lotus_sum[/B] 发表: [quote]原文由 [B]wjr3000[/B] 发表: 在一次给实验室的内审中,一名技术出身的实验室主管对你的不符合发现不认帐,怎么办? 比如:在审核中,在实验室发现有两个台仪器上的标识中,设备编号都是****-005,但在两台设备顶部的盖上面分别以A、B区别。A、B均是整套设备的一个独立部分,但共用一台主机及软件。A、B的性能、测试项目基本一致,但外交证书中A、B的校准结果分别列出,且有差别。但技术主管说两台设备是一样的,所以给的编号也就一样了。 大家根据情节就“A、B的唯一性设备编号是否应该相同”展开讨论,发表你的观点。[/quote] 虽然算是严重问题,但更改方案很是简单,即在原来编号后加以后缀区分即可!所以虽是不符合,但更改简单,因此善意沟通,尽早完善缺陷,而不是嘴战!!![/quote] 加后缀也要考虑下编制的程序文件规定是否允许。
面对面想你 2009/09/19
我觉得不要死守规定,是可以变通的。既然他们已经用A、B区分开了,也就不要再深追下去了。
智慧的弟弟 2009/09/14
就是按顺序编号 搞什么AB,我们这边有些仪器一样型号的有3~4台 ABC有什么好[em09510] 就是按顺序编号,分开建立档案。
风云小子
第1楼2009/09/11
很显然,这里的编号违反了ISO17025中条款5.5.4的规定,应该给予不同的设备编号。
无名
第2楼2009/09/12
虽然算是严重问题,但更改方案很是简单,即在原来编号后加以后缀区分即可!所以虽是不符合,但更改简单,因此善意沟通,尽早完善缺陷,而不是嘴战!!!