物性测试综合讨论
第1楼2005/08/23
好!好!好!
第2楼2005/08/23
这个问题都没搞清楚
第3楼2005/08/29
其他的就不好说了,题目也太大,我就一点看法:旋转粘度计当然不能替代乌氏粘度计,方法学,数学模型,概念都千差万别,但是,旋转粘度计在这几年的应用呈爆炸式增长,而土司杯,园田杯,蔡恩杯等经典粘度测定工具已经基本上退出历史舞台了,经验还是需要的,但是新的工具更加方便进行质量评价和数据交换,因而也逐渐被用户所接受和重视。
第4楼2005/08/29
dongnan,我希望你不要在我的帖子里老是做广告,我知道你是做旋转粘度计的,但你不要说什么误导的话,你可以现在去看看石化、油品的实验室用的最多的是什么?标准不是为你定的,等到标准换了你再说也不迟。
第5楼2005/08/29
我们用GB/T265-88石油产品运动粘度测定法
第6楼2005/08/29
所以你就现在就不应该选旋转粘度计,千万不要听宣传买仪器,仪器商只管东西卖出去,才不管你是不是需要,所以最好有自己的判断力。
第7楼2005/09/07
谁说石油不能用旋转黏度计,现在国内哪个油田没有用旋转黏度计,如果以前用的毛细管黏度计,要换成用旋转黏度计,而两者的数据要互作参考,使用的旋转黏度最好能测量绝对黏度的,使用普通的布氏黏度计测量的结果通常只是黏度的相对值,当然不能作对比。有一点,对于低黏度的牛顿流体,无论什么旋转黏度计测量的结果,其精度是肯定没有毛细管黏度计高的。这是由仪器本身的体系决定的。
第8楼2005/09/08
谁说的?一连看了几个你的贴子,虽然不知道你火气为什么这么大,但是我应该是和你不认识的吧?而且我和haake和广东的仪器商也没打过交道。
第9楼2005/10/25
有点道理啊!说得直接就是物理性质啦!
第10楼2005/10/25
支持版主的大部分论点!粘度如果从测量的角度来看,旋转粘度计可能优于毛细管等,但是我们国家有自己的标准,很多测量标准建立是有自己的道理的!物性测试就是从表面来反映本质!
品牌合作伙伴
执行举报