近一段时期以来，围绕xx变电站是否该建的问题，许多所谓的“专家”纷纷发表高论，言必称“ICNIRP导则”，叫嚣着国内的标准比“ICNIRP导则”定的还要严格，“变电站非常安全，不会对人体健康造成任何影响”。许多善良的人们被这些专家“忽悠”了，觉得既然符合“国际标准”，那么自然可以高枕无忧了。 但是，这些专家的“忽悠”公众时，却可以隐瞒了“ICNIRP导则”的前提条件，所以我们有必要在这里揭开“ICNIRP导则”的目前和前提假设。 1、ICNIRP《导则》的主要目的是防止“对健康的已知危害效应，即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”（ICNIRP：Purpose and Scope），是仅限于对人体“可以检测到的已知损害”。 2、ICNIRP《导则》是建立在较高的电磁能量水平上，考虑对人体产生“短时间的、即刻的健康效应，如接触导体所致的周围神经和肌肉的刺激、触电和烧伤，以及吸收能量后引起组织温度的升高”（ ICNIRP ：Basis of Limiting Exposure）。 由此可见，ICNIRP《导则》是建立在已经确定、并且短期内可以检测得到的危险的基础上，但是，大家想想，我们要长久的生活在变电站的电磁暴露中，它所带来的危害可能要在几年甚至十几年后才能显露出来啊！尤其是对孩子的白血病潜在影响啊！专家们，你们可以隐瞒前提，居心何在？
在国内不能直接套用ICNIRP《导则》，主要基于以下理由： 1．目的和范围不同：《中华人民共和国环境保护法》第一条规定：“为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展，制定本法。”以此制定我国的电磁环境质量标准，包括人体健康、生态和生活环境质量。而ICNIRP《导则》的主要目的是防止“对健康的已知危害效应，即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”（ICNIRP：Purpose and Scope），是仅限于对人体“可以检测到的损害”。因此，两者的目的和范围不同。ICNIRP《导则》没有充分考虑对生态环境的保护和对居民生活环境质量的影响，所以不能直接采用。 2．针对的电磁能量水平不同：ICNIRP《导则》是建立在较高的电磁能量水平上，考虑对人体产生“短时间的、即刻的健康效应，如接触导体所致的周围神经和肌肉的刺激、触电和烧伤，以及吸收能量后引起组织温度的升高”（ ICNIRP ：Basis of Limiting Exposure），防止“对健康的已知危害效应，即对被暴露个体或他/她的后代健康有可以检测到的损伤”（ICNIRP：Purpose and Scope）。而电磁环境质量标准要求环境中的电磁场强度维持在“防止电磁场暴露引起人体主要生理指标变化，从而导致生理功能异常，即使是离开该环境后可逐步恢复正常” 的水平，“同时要考虑对电磁场长期暴露的潜在影响采取预防性原则”。由此可见，两者的电磁能量水平相差较大。
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
