关于类型标准化的问题

效果很好指的是什么？试样，还是标样？

1、要把漂移的原因搞清楚，是仪器（参数）原因还是环境（气、电、温度等）
2、熔融法做类标，风险好象大一点，我做了六年的X荧光分析工作，对熔融法一直不喜欢用也没有用过类标，不象直读光谱，标样稳定，且基体大多情况不一致。

这位朋友说的不错，效果好，并不一定说明什么问题，关键要有效果好的充分证据。

是标样效果很好.

这位朋友说的很对,我也是对熔融法做类标持怀疑态度,可是有什么其他的好办法吗?而且我最近发现所有的标样值与测量值都存在一个大概固定的差值,有人说高低标校正没用，我这条线就没有高低标校正.请问这有什么问题吗?

1.虽说对于熔融法,类型标准化没有什么理论根据,但有时确实起到很好的效果,并不是不可用,但要确认仪器本身正常且稳定.
2.对于校正仪器漂移的试样,要看你的强度值有多高,如果单点校正的强度值过低,可能会出现较大的问题,单点漂移校正的强度最好接近曲线的上端强度,相对误差会小一些,最好用两点校正仪器漂移.
3.曲线有较大漂移时(仪器更换器件或其它因素引起,但仪器正常且稳定),为了减少重做曲线的工作量,可以采用重校正来对原有曲线进行重校,效果也不错,选择原曲线上两到四点,重熔片进行校正.
4.有时不同批次的熔剂,也会对分析中的某些元素产生影响,与熔剂中杂质元素有关.

谢谢陈哥啊.要学的真是太多了。我们那台换了好几次气,估计是漂了.但因为这台机器分析的是生产样,所以不便做仪器校正,否则,生产就完拉.呵呵.