【求助】请教Thermo和Varian 公司的ICP-AES优缺点

varian pro是现在的73系列。价格应该和thermo的6300相当，或者略高啊。
varian有71，72，73.其中每款都有水平和垂直炬管。个人建议垂直可能更适合些。
thermo现在主推6300，也有6500.
据你的应用，Cu,p两个元素可能会在213处有光谱干扰，对分辨率略有要求，当然也可选P的178线，这样就需要惰性气体吹扫光路。
其实一般仪器就能满足了你的要求了，当然如果后续应用有升级要求，资金又足的话，当然买高端是不会错的。

thermo用的是CID，应该还不错，但5年后，效果怎么样，就不好说了，毕竟有机磷涂层在强光的照射下会有老化的问题。
varian，71用的都是百万像素的CCD
72，73用的是7万像素的CCD。呵呵，越高端像素越低。其中道理，自己体会吧。

CCD和CID对于用户来说谁能真正看到好坏呢？至于所谓的破坏和非破坏，最后读出数据之后还有用么？
对于仪器，首先是一个整体的东西，一两个部件并不能完全确定你的仪器，虽然检测器是很重要的，但是在光学仪器中，还有光路设计，还有光源的稳定性能等等因素。
至于百万像素，真正有效使用的能有多少呢？噱头而已。
CID也不用把自动说的天花乱坠，楼上说的有机涂层是一个方面，还有就是CID的暗电流较CCD高。

发表不上来，看图吧

主要售后服务，性能都能满足你的要求。

热电的是CID检测器，一次曝光（用VISIBLE的线的话就还要曝光一次）可以将谱线全部读出，而且每次测试都进行保留一个二维摄谱的文件，定性很方便。
瓦里安现在推710，715，720，730等型号，分清差别哦，虽然都是CCD检测器，但有的型号就是扫描型的ICP，只是把背景和谱线同时读出的，谱线还是一条一条的读出的。
PE的和瓦里安的类似，7000就是扫描型CCD检测器，速度比较慢

我们用的是热电的，感觉效果还不错啊

　　这里没看到有人将CID说得天花乱坠了？像素越多至少在理论上讲当仪器的分辨率和检测波长范围相同时得到一条谱线的像素就越多。百万像素真正有效使用没有多少，几千、几万像素的就能有很多吗？既然如此，那瓦里安的仪器为什么也有追求百万像素的？

工业级CCD和民用CCD 是不一样的，所以还是不要管中窥豹了。
就像一般的DC也号称ISO可以到1600，拍出来的照片又有什么意义呢？
以前的老单反也才500w像素，那ISO1600看着就不一样了。
举个例子，也就说明量才而用。

但是我可以肯定的告诉你，你做的这些元素我们用ICP都在测，而且应该样品复杂得多，效果也还不错，其中一些就快要成为国家标准了。