仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >环境监测 > 噪声/辐射等检测 > 帖子详情

【转帖】再现血铅超标

名字长了容易引起注意

2010/01/01

噪声/辐射等检测

2009年12月25日，据《南方日报》报道，广东省清远市经济开发区龙塘镇银源工业区广进员工公寓及附近50多户有小孩的居民中，有44名孩子存在不同程度的血铅超标。除少数家长将化验单遗失外，绝大多数家长提供了医院的化验单。检测时间集中在09年3月份到12月份。

　　至此，一场由于铅污染而造成的安全事故迅速被社会所悉知，并引起广泛的影响。目前，铅污染源已经被当地环保部门认定为距居民生活区约30米的一家蓄电池厂——则良蓄电池厂(现更名为广东奥克莱电源有限公司)。

　　事故爆发

　　根据广东省清远市经济开发区环保局提供给某媒体记者的一份调查报告显示，2009年10月21日，环保局接到居民投诉,走访了则良蓄电池厂和吉成铝业。

　　10月29日,清远市环保局环境监察分局向广东则良蓄电池有限公司送达了《环境违法行为限期改正通知书》，要求其于2009年11月20日前对废气粉尘污染进行治理。

　　11月2日,则良蓄电池厂回复，承认在极板车间充电过程中产生的酸雾较大，承诺将在11月份完成整改。

　　但至此，事件还未涉及铅污染的问题。

　　就在同一天，清远市经济开发区环保局收到了银源广进公寓业主的集体投诉——儿童血铅严重超标，才认定了事件属于铅污染。环保人员调查发现,则良蓄电池厂厂区堆放大量铅锭，在生产过程中也进行熔铅倒模，使用大量铅原料。而吉成铝业公司的各生产环节和工序均未涉及铅。

　　于是，清远市经济开发区环保局和清远市环保局环境监察分局认定，铅污染来源就是则良蓄电池厂。

　　确定祸根

　　则良蓄电池厂拿出来的2009年9月3日的噪声和废水检测报告，由清远市环境监测站出具。在这份报告里，则良蓄电池厂各项排放指标符合国家标准。

　　清远市环保局环境监察分局提请清远市环境监测站在11月5日再次对则良蓄电池厂排放的废气进行监测，结果显示：硫酸雾和铅尘两个项目都符合国家标准。

　　然而记者在这几份环境监测报告里发现，在则良蓄电池厂各处取样的空气和排放废水样本检测数值中，铅尘、悬浮物、镉、铜等含量均刚好达到临界值。

　　清远市经济开发区环保局的调查报告显示，他们在12月10日去则良蓄电池厂走访过,发现“工厂的熔铅车间只有一半机器在运转,而且车间是敞开式的，车间的空气与外界的空气自然流通，没有任何防护。”

　　清远市经济开发区环保局负责人表示，因为则良蓄电池厂和吉成铝业都是证照(工商执照、排污许可证)齐全的企业，根据职能划分，属于市环保局监管，他们为市环保局提供协助，同时建议市环境监测站进行全面监测。

　　而清远市环保局监察分局相关负责人在接受记者采访时表示，他们将对则良蓄电池厂的排污加强监管。

　　12月25日，清远市政府成立了由副市长石芳飞任组长，市委、市政府和清远经济开发区有关领导参加的银源工业区血铅超标应急处理领导小组。

　　在广东省环境监测中心的指导下，应急处理领导小组组织人员25日对银源工业区涉铅企业则良蓄电池厂开展污染源监测和环境监测工作，并于当天晚上将气样送往广州市环境监测中心站化验。

　　根据清远市环境监测站和广州市环境监测中心站检测结果，广东奥克莱电源有限公司外排废水pH值、铅浓度均超过《广东省水污染物排放限值》标准。

　　停产整顿

　　12月26日11时，清远市环保局责令该公司停产整治。该公司目前已停止了生产和排污。

　　清远市政府卫生医疗应急小组组长、副市长王得坤说，27日下午，工作组再次组织相关区域内54名小孩在市疾控中心统一免费复查，检查结果显示，铅含量不到100微克的有5人，100—199微克的24人，200—449微克的21人，450微克以上的4人，其中最高的631微克只有1人。按照这个结果，铅含量200—450微克/升人数属于轻、中度铅中毒21人，重度铅中毒4人。

　　一场由环境污染引起的事故正向社会展示并引起社会的强烈关注。

　　居民们都认为出现铅超标的主因在于居住环境的空气受到污染，但至今没有相关政府部门出面与家长接触。

　　一位居民说，这两年大家多次联名向区和市环保部门申诉自救，要求改善周边工厂的废气排放，但最后都是石沉大海。

　　多位业主反映，附近工厂“白天不开工，晚上猛排放”，每天凌晨两三点钟,或者清早五六点钟，刺鼻呛喉的臭味最为浓重。“那空气差的时候简直是刺激喉咙和眼睛，难以忍受。”在小区当保安的一位老伯说。
看样子重金属污染是不严打不行了

相关话题

老多_小多

第1楼2010/01/01

血铅超标地方新闻经常报

0

wsy18

第2楼2010/01/02

厂商与监测部门，那个的责任更大些？

0

太白金星

第3楼2010/01/02

这不是一个简单的问题。监测部门只是受企业的委托性的监测、和政府指令性的监测。在技术方面应该没什么问题。
铅是以个累积性的毒害。没污染超标并不等同受到危害。
wsy18(wsy18) 发表:厂商与监测部门，那个的责任更大些？

0

名字长了容易引起注意

第4楼2010/01/03

应助达人

对，比如说每次都不超标，但是有100次累计以后对人体和环境就有很大的影响了
太白金星(jingsheng) 发表:这不是一个简单的问题。监测部门只是受企业的委托性的监测、和政府指令性的监测。在技术方面应该没什么问题。
铅是以个累积性的毒害。没污染超标并不等同受到危害。

0

chemistryren

第5楼2010/01/03

我们这的蓄电池厂很多都赶到外地去了.

0

平凡人

第6楼2010/01/03

厂商负主要责任，当地监测部门监管不力，也难辞其究
wsy18(wsy18) 发表:厂商与监测部门，那个的责任更大些？

0

荷月

第7楼2010/01/03

确切的说是环保管理职能部门。
平凡人(zhaoyt1979) 发表:厂商负主要责任，当地监测部门监管不力，也难辞其究

0

魅力星光

第8楼2010/01/03

蓄电池厂也是一个危险源

0

yajun50288

第9楼2010/01/04

我们做职业卫生的常见到血铅超标的，

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...