【转帖】环保专家：“垃圾焚烧厂旁的蔬菜不能盲目吃”

应助达人

垃圾焚烧产业利益链已经形成

　　赵章元说：“我很同情那些面对垃圾危机的管理者。”垃圾围城的困局已经形成，市政管理遇到了重要难题：垃圾在暴涨，填埋填不得，焚烧究竟是否可行？

　　我国对垃圾焚烧问题的认识出现了较长时间的激烈争论，民众们对于垃圾焚烧的认识在争论中提高，“我站在上面讲垃圾，其实真正的专家坐在下面的民众中。但是垃圾管理者的观念没有更新，已经落后于民众，这就是垃圾处理的症结的核心所在！中国的环保问题，没有民众的参与就没有希望！”

　　赵章元分析，目前以垃圾焚烧为产业的利益链已经形成。在2005年国家“十一五”规划制定期间，正是一些发达国家焚烧商大举向中国进攻之时。被利益击中的人大多看到的是它的垃圾减量化优点和杀菌消毒优点，规划中出现了“鼓励选用先进的焚烧处理技术”字眼，一些地方管理机构便做了片面的、机械的理解，盲目上马垃圾焚烧。

　　欧洲十五国颁布禁烧令

　　“我们的焚烧炉先进，无任何污染，根本不排放二噁英；二噁英不可怕，吸烟、烧烤、炒菜都远比垃圾焚烧多；发达国家都在烧垃圾，是世界主流。”赵章元说，这些焚烧商的广告语言曾迷惑了很多中国的民众。

　　但是在领土狭小的发达国家日本的焚烧经验不能盲目照搬。据介绍，制订欧盟标准的欧洲国家也已进行反思，纷纷关闭焚烧炉，颁布禁烧令。目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。新的垃圾焚烧炉在欧洲几乎没有市场。

　　赵章元说，我国垃圾处理决策到了一个关键时期，垃圾焚烧的弊病如此明显存在，却依然被一些人抱住不放。一些人不顾众多生命的安危，不顾未来可能带给人们的重大灾难，卷入到利害瓜葛之中，难以挣脱。这才是最大的难点所在。

　　垃圾分类回收需要决心毅力

　　赵章元认为，综合利用处理是今后垃圾处理的发展趋势。即先把垃圾分类，再将不同类别的垃圾利用起来。“一种按照自然生态系统模式组织成物质反复循环流动的过程，将彻底改变垃圾危机的困局。”赵章元认为，垃圾综合利用处理的难点，主要表现在分类回收处理技术及成本，它需要组织者的决心和毅力。

　　据称，我国垃圾分类实践十多年来，常常出现垃圾车把已分类过的垃圾又重新混合起来再去填埋，极大地挫伤了广大民众和环保志愿者的积极性。

　　焚烧技术检验后方可建设

　　赵章元表示，垃圾综合利用应该按照“谁的产品谁负责回收”的原则，鼓励生产企业和垃圾资源化企业发展，“如果今天政府已经看到了垃圾危机这么严重，要把精力放在这里，鼓励一下，发展一下，扶持一下，今天垃圾处理的问题就不难解决。”

　　坚定反对垃圾焚烧的赵章元也没有对焚烧技术一棍子打死，他认为，任何焚烧商或研究部门研制出来的新产品、新技术，都必须先到远离人群的示范区经过3-5年，有公众参与的实践检验，当充分证明对民众健康无影响时，方可考虑在城市中立项建设。否则，无法取得民众的信任。

　　■ 现场

　　花都垃圾或走填埋老路？

　　本报讯“赵老师，我有一个问题很迷茫，如果政府迫于压力不搞焚烧，重新搞填埋，是不是又走回老路，是不是也是不科学的，那我们该怎么办？”来自花都的李女士抢到了现场最后一次发言的机会。

　　据花都居民反映，去年底，就在番禺垃圾焚烧厂事件闹得沸沸扬扬的时候，花都的垃圾焚烧厂建设项目也已经着手筹建，曾经引起当地居民的三次维权事件，去年12月30日，花都区政府给居民回复称，花都的情况远没有番禺严重，花都可能还是会选择填埋的方式处理垃圾。

　　“听了赵老师的讲座，我才知道原来填埋也是不科学的，花都可能要走回老路上了”，赵女士说，番禺现在提出来分类试点，但是我们也很困惑，你分了类之后还不是拿去烧？

　　“即使是填埋也要进行严格回收利用，如果你回收到80%-90%，剩下一些沙石块，没什么污染，愿意填埋我也没意见。”赵章元回应，他去年底参加中国高级固废论坛了解到，大家对垃圾处理几种方法存在分歧，有的赞成垃圾填埋，有的主张焚烧，有的主张资源化利用，但是也有共识之处，就是处理垃圾之前都应该严格回收利用。赵章元表示，从环保的角度很明确，有机质不能填埋，有塑料也不能填埋，所以即便还是填埋的方法，我们也要质问，是不是改进的填埋，而不是过去的那种填埋，如果是回收利用后的填埋或焚烧，我们没有分歧。”

原来我们学校有两个焚烧垃圾的，最近都停止使用啦，据说被禁止啦。现在还是垃圾车来装垃圾天天。

垃圾的处理还是没形成一套整体的的、无害的处置流程。这已经是个老问题了。

应助达人

问题是买菜的一般是不知道菜的来源的。

应助达人

这个倒是实话。。。。谁知道我们吃的菜是长在什么地方的啊

就是就是，总不能自己搞个小院种菜吧？

从李坑垃圾焚烧厂的情况看，这项技术目前尚不完善，我们不能做外国人的实验小白鼠。