【原创】总氮的国标方法明显是经验公式，为什么没有改啊

我参与了气相分子吸收光谱法成为HJ标准的全过程，对这个方法应该是蛮熟悉的。在分析行业也做了很多年，根据个人的经验，气相分子吸收法从原理上的确是由于传统的分光光度法。最明显一点就是可以避免传统方法最容易受到得两个影响：色度和浊度。当然这只是个人看法，有兴趣的同人可以参照相关资料多了解下。好的方法就是应该让更多人知道啊。同时，因为是个新方法，在一些方面还有待完善，也需要有更多的同仁能够参与进来一起解决。

另外，这个方法这个方法是中国人自己搞的一个方法，就和原子荧光法一样，一定意义上体现的也是中国人的智慧。我是70后的人，可能很多时候对于民族的东西更有感情吧。这个行业呆的时间久了，感慨很多，太多太多过于国际的东西，自己的东西太少太少。记得最早从事分析时，是被要求看原版的EPA，领导认为翻译的东西走味了，后来接触到得分析仪器90%以上也都是洋货。不否认国外很多技术是走在中国前面，但是经过三十多年的开放学习，我们是不是还要跟在别人后面学了，做了三十年的徒弟，还要继续做被动学习的徒弟，适当时候做做师父或许更有意义啊！这只是个人的一点感慨，也不一定对，权当是抛砖引玉吧，希望有更多朋友参与进来。

回答dayspringlight朋友问题：

1、其实氧化了用离子色谱法检测硝酸根离子不是很好吗？ 答：测硝酸根一般选择的是离子交换色谱柱，离子交换色谱柱容量通常都比较受限制，不适合测定离子强度高的水体，更多原因建议看看分析教材关于离子色谱描述。离子色谱不适合测定总氮氧化后的样品，我记得这个论坛也讨论过。

2、一氧化氮还有毒哟！ 答：分析时的确产生NO。一般测定200个样品时，假如样品浓度按照标准曲线最高点计算，产生的NO气体量远远少于，1.6L排量汽车启动一次产生的NO气体量。另外，据我所知，目前市面上的气相分子吸收光谱仪产品都配备有尾气处理装置。所以大可不必为NO烦恼。