【讨论】工作曲线计算和检测限的问题

[quote]原文由 megastar(megastar) 发表:关于工作曲线的问题：
以原子吸收为例，计算工作曲线时，空白０，０点是否带入计算？
本人倾向于不带入，毕竟这只是一个理论值，空白实测信号不会是０。而且，现在仪器附带的软件里面有很多种计算方法，ＰＥ工程师也推荐使用非线性不过零点，瓦里安推荐新合成不过零点，两种原理相同，都是不计算零点的。

关于检测限有两个问题：比如检测限是０．０１ｍｇ／Ｌ。
１、当检测结果小于检测限时，究竟是报小于０．０１，还是小于等于０．０１？
２、当检测结果接近检测限，比如０．０２１ｍｇ／Ｌ，是不是该修约到０．０２？

关于这些问题，各种表示方法我都看到过，并没有统一。是否有相关法律法规，做了相关规定，只是大家没注意到。[quote]
1.零点肯定要带入计算的，零点的信号值=仪器、试剂空白，工程师推荐的是非线性，但是实际工作中多数还得用线性，非线性在浓度范围比较大时使用：例如Pb在100PPb后弯曲，那0~200PPb时就使用非线性。
2.我用的PE800，仪器软件中有强制过原点和否。曲线生成后虽然没过原点，但是零点已经放进去计算了。
3.报小于检测线，不能报“零”之类
4. 0.021要看要求的有效位数，如果标准值<=0.02，你只能报0.02. 再例如检出限为0.02，测量值为0.195，也得报0.02，测量值为0.194则报<0.02.
5.望指教~

关于零点是否带入工作曲线，我的想法是：
我们通常做的工作曲线是对直线部分进行最小二乘法拟合，曲线弯曲的部分是不带入计算的。高浓度部分信号和浓度比值发生了弯曲，因此不会带入计算线性。低浓度部分，界与检测限和零点之间的部分，实际信号和浓度比值也是弯曲的，因此也不应该带入线性部分计算。
多一个少一个0，0点，计算结果确实不一样。
不知道我讲的是否正确？

关于检测结果小于检测限时，不报<=检测限,而是报<检测限，是否有明确的依据？

比如检出限是0.05PPM,那么当你测出是0.050PPM时,就应该报0.05PPM,如果是0.049那就应该报小于0.05PPM.等于情况应属于检出范围.