【原创】关于薄层色谱的命运和前途

同意楼主的看法。
我们中心实验室买了一台，是国内厂家的，但从应用工程师的描述中可以看出，他们并没有解决楼主提出的关键问题：定量。我们认为它的问题除了楼主提到的点样方式，展开系统，还有铺板的准确度，胶的配置。

怪事~~~咋没人回帖呢~~~来占个座先
我也用过瑞士卡玛的薄层扫描仪，感觉仪器还是挺不错的，关键是这个技术在应用过程中能产生误差的地方太多了，点样方面楼主已经说了，另外在展开时，受环境湿度、温度还有展开剂均匀度等方面影响也很大（当然都饱和过的）。实验时经常板左右两端最外面的一组数据是用不了的（差太多）。再抱怨下，国内都是手动点样的多，很费时间，很郁闷。
不过薄层在中药材鉴别方面还是很好用的。
期待仪器厂家还有相关的工程师在这方面继续努力，希望薄层扫描法在2015版药典有好的发展。
纯属个人观点，有说得不对的请各位版友谅解。

点样绝对是个技术活，不能着急，点一定要小，板一定要完好。

应助达人

楼主跑这来当版主了，咋不接受俺的推荐捏。
薄层色谱可以通过仪器的普及使该法的可操作性，重现性更好。但只在展开的时候，环境对其影响也很大。建议统一用恒温恒湿箱作为爬板时候的所在环境啊