【讨论】超高效液相色谱 PK 高效液相色谱——色谱论坛

俺觉得超高液有它的独特性,很多一般液不能做出来的东东,超高液它就行.不管是在性能,尤其是在灵敏度上有了质的提高,只要价格合理,超高液的发展必然会像雄鹰一腾飞的!!

超高效液相色谱的性能和效率的确比普通液相有很大的优越性，但我不赞成高效液相色谱一定要替代这个词，因为普通液相也有它的优势，如价格低、比较皮实，保养要求相对低点，适合性对落后的实验室使用，另外，买仪器要结合自己的工作需要，综合考虑，人不少盲目追求最贵的，最先进的。

仪器（或方法）本身没有好坏之分，只有使用得好坏的分别。

一种仪器（或方法）若用得好、用得合理，便是好仪器或好方法。

UPLC很显然有其优势或优点，同时也有其缺点（如楼上所说），根据需要合理使用才是最重要的。

同样地，普通HPLC也有其优点，也会有其生存空间。

应助达人

要取代不容易，但发展趋势是那样，可以减少溶剂，对环境等有好处，但技术还要发展，现在的价格还很高。如果厂家都生产超高液相了，就可能被取代了。

超高效液相色谱比较突出的优点就是分析时间短，检测效率高，至于分离度、分析选择性和分析灵敏度方面和普通的高效液相色谱比没有太明显的优势，如果要跟质谱联用，不追求分离度的情况下使用超高效液相色谱是最佳的选择。

超高效液相，刚刚兴起，肯定还要经过时间的验证，高效液相现在是普及了，它的普及用了多久时间，我不知道，超高效液相也要经历这样一个过程的。加上它的价格很高，现在高效液相的价格就是很高了，呵呵，相对本人西部地区而言啊，我们教研室就没有。时间证明一切。
随着技术的发展，设备的维护，使用要求越来越高，同样对样品的要求也是越来越高，相对复杂成分的中药，超高效液相的使用将如何？我们拭目以待。

超高压的优点在于，首要在于其速度，分析时间短；其次是其消耗溶剂少。其缺点是，价格贵，不但仪器贵，而且柱子也贵，而且对供试液的要求比一般液相要高，要求溶液更干净。
相比之下，一般液相与前面所说即可得出结论。
总体来说，二者互有优劣，具体情况具体分析。

UPLC和HPLC的关系就如ICP和AA的关系差不多；当ICP出现时，许多人曾惊呼AA到头了，但是20年了，ICP和AA不是还和谐共生吗？毕竟市场除了需要高深的技术，还需要低廉的价格。

正好楼上说的，虽然有了UPLC，但HPLC仍有它的市场，用武这地。对于一个方法用UPLC，还是HPLC取决检测本身在成本技术上要求。不是越先进就越好。