【原创】【极限色谱体验】产品方法验证之二

目前我们公司现用的是B公司的色谱柱，并且一直在使用中，因此在一个样品分析结束后的空隙，抓紧时间更换月旭公司的色谱柱，色谱柱平衡时间约为30min，之后用先前相同的样品按照同样的方法进行检测。
标样质量：0.0265g。
样品质量：1.0339g。
这是标准样品用B公司色谱柱正常分析的谱图，包含了色谱参数的谱图。
这是月旭公司色谱柱检测的标样谱图。


这是做得第二组谱图

这是生产样品正常分析谱图。




这是月旭公司色谱柱分析谱图。


这是进的第二个样，看看重复性

此方法是按照外标法测定样品，只需要标样和样品的峰面积就可以了，同时测定物质是ppm级，因此样品的主峰比较大，但不是我们需要监控的指标，因此不作比较。

从以上谱图可以看出B公司的色谱柱在需要监控的组分上没有达到完全的分离（这个方法是由客户提供的，所以不能作改动），分离度没有达到分离，塔板数未显示，峰面积为46.62496；而使用月旭XB色谱柱，基本达到分离，分离度为2.19，2.17，塔板数为9163，9005，峰面积为29.7079，30.09974。

当然，客观的说，色谱柱长短不一是影响这次检测结果的一个重要因素，仅从谱图上看，月旭的XB色谱柱分离效果明显优于B公司的色谱柱，但也不能简单的就认为月旭公司的色谱柱比B公司的色谱柱质量好。唉，什么时候月旭公司能让我免费试用一下150mm的色谱柱呢，这样可能更有说服力了。

此次方法调试的另一个目的就是看看我们公司还有哪些产品适合于月旭公司的色谱柱来分析，相对其他进口色谱柱来说，月旭公司的色谱柱还是相对比较便宜的，呵呵。有广告嫌疑了。

恩，这样看起来，还不错。楼主做的ppm级别的啊。

很不错的分享

应助达人

很直观的比较，真的遗憾没有相同的长度的柱子比较。

应助工程师

做得不错哦，不过样品的干扰好像很大，对定量影响也不小吧，还要就是积分是采用自动的还是手动的，估计结果会差别很大！

应助达人

这种样品，前处理技术要很高的，否则做出来，回收率低。

都是以自动积分为主