仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】标准中层出不穷的错误,你拿标准还当标准(不变的真理)么?

  • 〓疯子哥〓
    2010/05/25
  • 私聊

国家标准GB

  • 悬赏金额:55积分状态:已解决
  • 现在的标准中有很多错误,有些是小错误可以忽略,然而标准中时常会出现一些很要命(甚至是致命)的错误,让分析工作者走进误区,按照标准来做样品的分析始终得不到标准上的结果。面对如此的状况,你还拿标准当标准(不变的真理)么?欢迎大家来讨论

    ===================================
    饮用水中氟化物检测标准中的错误:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100519/2563849/


huaibeijiayuan 2010/05/25

这关键还是知识产权问题,很多企标制定的都是很模糊,就是防止盗版,因此不敢发表真实的数据,专家审核也是走过场。

社区=冬季= 2010/05/25

[quote]原文由 [b]〓疯子哥〓(madprodigy)[/b] 发表: [quote]原文由 [b]huaibeijiayuan(huaibeijiayuan)[/b] 发表: 这关键还是知识产权问题,很多企标制定的都是很模糊,就是防止盗版,因此不敢发表真实的数据,专家审核也是走过场。[/quote] 现在很多出现的常识性的错误,譬如本来要配0.1mol/vml,而常常写成0.1mg/ml …[/quote] 也可能是印刷的错误[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09501.gif[/img]

消咳喘 2010/05/25

有些标准连编制单位和编制人都没有。

akun323 2010/05/25

错误多多,水质国标COD公式都错啦。 我曾起草过行业标准的制定,唉,其实很多实验做的很粗糙,标准审批也注重审批格式和文字表述,很少关注技术问题。

含笑 2010/05/25

[quote]原文由 [b]〓疯子哥〓(madprodigy)[/b] 发表: [color=#0021b0][font=KaiTi_GB2312]现在的标准中有很多错误,有些是小错误可以忽略,然而标准中时常会出现一些很要命(甚至是致命)的错误,让分析工作者走进误区,按照标准来做样品的分析始终得不到标准上的结果。面对如此的状况,你还拿标准当标准(不变的真理)么?欢迎大家来讨论 =================================== [color=#bb005f]饮用水中氟化物检测标准中的错误:[/color][url=http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100519/2563849/][color=#bb005f]http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100519/2563849/ [/color][/url] [/font][/color][/quote] 我也发现有类似的情况,制定标准的人就不能仔细认真一点吗?只要用点心,有些低级的错误就不会出现!也可能是专家的事都太多了,顾不上的原因吧!

    +关注 私聊
  • huaibeijiayuan

    第1楼2010/05/25

    这关键还是知识产权问题,很多企标制定的都是很模糊,就是防止盗版,因此不敢发表真实的数据,专家审核也是走过场。

0
    +关注 私聊
  • 〓疯子哥〓

    第2楼2010/05/25

    现在很多出现的常识性的错误,譬如本来要配0.1mol/ml,而常常写成0.1mg/ml

    huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:这关键还是知识产权问题,很多企标制定的都是很模糊,就是防止盗版,因此不敢发表真实的数据,专家审核也是走过场。

0
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第3楼2010/05/25

    也可能是印刷的错误

    〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:现在很多出现的常识性的错误,譬如本来要配0.1mol/vml,而常常写成0.1mg/ml

0
    +关注 私聊
  • 消咳喘

    第4楼2010/05/25

    有些标准连编制单位和编制人都没有。

0
    +关注 私聊
  • akun323

    第5楼2010/05/25

    错误多多,水质国标COD公式都错啦。
    我曾起草过行业标准的制定,唉,其实很多实验做的很粗糙,标准审批也注重审批格式和文字表述,很少关注技术问题。

0
    +关注 私聊
  • 含笑

    第6楼2010/05/25

    我也发现有类似的情况,制定标准的人就不能仔细认真一点吗?只要用点心,有些低级的错误就不会出现!也可能是专家的事都太多了,顾不上的原因吧!

    〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:现在的标准中有很多错误,有些是小错误可以忽略,然而标准中时常会出现一些很要命(甚至是致命)的错误,让分析工作者走进误区,按照标准来做样品的分析始终得不到标准上的结果。面对如此的状况,你还拿标准当标准(不变的真理)么?欢迎大家来讨论

    ===================================
    饮用水中氟化物检测标准中的错误:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100519/2563849/


0
    +关注 私聊
  • 含笑

    第8楼2010/05/25

    我也发现类似的问题,不过我觉得只要这些专家们稍微用点心,很多低级的错误就不会出现!

0
    +关注 私聊
  • 含笑

    第9楼2010/05/25

    不好意思,可能是由于网络的问题,一下子发了好几个!版主可以删掉重复的么?不过可能要扣分吧,那也没关系了,谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第10楼2010/05/25

    标准,只是标准,也是需要不停的完善;笔误,自然,因为我们很多的标准最终订版的不是我们的标准专家。

0
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第11楼2010/05/25

    很多标准的更新只是迎合时间
    内容错误都不去改的

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...