【讨论】各家QTOF比较

你直接问厂家售前不就好了？他们解答更详实，态度肯定会很热情。国外公司的数据还是大体可信的。

问题销售员都是国内的。

感觉都不错，同等配置同等档次产品主要比较售后服务和仪器整体性能，单个指标没有意义。

Thermo没有Qtof，他们技术是线性离子肼和Obitrap。
Agilent的Qtof，相对是这几家中最便宜的。
Waters的Qtof，性能不清楚，只知道他家UPLC比较厉害。
AB最新的Qtof是5600，今年美国质谱年会发布的新品，据说挺牛的。

个人建议，如果预算充裕，选择Thermo的Obitrap或者AB的5600。

Thermo的Obitrap：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100630/2639398/

AB的5600：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100605/2595420/

这个预算，应该可以买到超高分辨的QTOF了
现在做超高分辨的QTOF有4家，
ABI 5600，2010年刚出来的，分辨率up to 40000，一次反射
Agilent 6540/6538，2009年开始生产的，分辨率up to 40000，一次反射
Bruker maXis，2008年开始生产，分辨率up to 60000，一次反射
Waters G2, 2009年生产，分辨率up to 40000，Ｗ模式（2次反射)
建议：
1. Qtof的分辨率和所检测离子的质合比是有关的，一般来说，m/z 2000左右分辨率最高，所以一定要注意分子量
2. 现在有些厂商，给出的分辨率和灵敏度，是在不同的实验条件下得到的(但没有注明)
3. 如果做小分子化合物的分析，只有精确分子量是不够，还要注意测得的同位素分布和真实同位素分布是否一致，bruker有smartfit技术，waters有iFIT,其他不清楚

这个价格确实如maldiguy如说，可以买到超高分辨的Q-TOF。
需要注意的不仅仅是单个指标，分辨率和灵敏度以及扫描速度同时达到的指标才有用。
waters的分辨率是采用W模式，牺牲了灵敏度；
agilent是采用狭缝技术，也牺牲了灵敏度
其他两家见的不多，不太清楚；
orbi一级质谱在orbi里做，分辨率高，二级质谱一般在离子阱里头做，分辨率非常低；同时一级质谱的分辨率和扫描速度呈反比，每秒1张图时分辨率达到十万，每秒要做到2张图时就只有1万5，每秒做到4张图时只有7千5，说实话，orbi完全是热电吹起来的。

这么多米，可以买Bruker的了

暗藏不少拖啊！呵呵