红外光谱(IR)
ghcily
第1楼2010/11/02
一般用液体池做吧!
悠旸
第2楼2010/11/02
同意ghcily专家的,用液体池。
第3楼2010/11/03
但是含水量有点大,估计会腐蚀窗片的。
米点晓食
第4楼2010/11/03
我送过一个95%的乙醇样品去别人实验室做的红外,对方实验室用的是液体池。不过虽说是95%的样品,结果我们做GC的结果是99.5%,所以倒没有腐蚀这么个问题。不知lz的是什么情况
fyrebecca
第5楼2010/11/03
不要迷性GC, GC测量有5%左右的误差是否有用过这么纯的做过GC标定?如果没有,你怎么能保证99.5是准确的?
wcj666
第6楼2010/11/03
谢谢各位的回复,可我想知道得是具体方法-溶剂稀释还是直接测试,如果是溶剂稀释,那么稀释溶剂选择什么?我们试过用四氯化碳,可是由于有水,溶液浑浊,光谱图后面出现很多异常杂峰。
第7楼2010/11/03
这两个不互溶吧, 再说四氯化碳本身好象也有吸收液体池直接测试啊有ATR就用ATR, 没有就用KBr如果有Micro-IR就用镜面反射好了药典的数据库一般比较老吧,看他用什么方法好了方法多了去了,试试就知道了,还用得找讨论这么多遍都不知道该怎么去做
第8楼2010/11/03
我也只是针对我自身的样品发表下意见,况且我也不仅仅做了IR和GC这两项测试,既然能说是99.5%也是有一定依据的。如果硬要说误差,哪种测试没有误差啊?即使用标样标定过,同样的样品在同样的测试条件下也不能得到完全一样的结果,那你又怎能保证哪次的结果是最接近真值的呢?
第9楼2010/11/03
这是有标准样品的啊,标准样品出来的数据是真值,所以说就是要做校准啊所以为什么有人专门卖标准样品呢我也只是基于你之前的数据所给的建议,你也没有说有其他数据来支持啊本人做过GC,也知道如果不做标定,你的数据有可能有非常大的误差当然你本人对于你的样品最熟悉,最有发言权,别人废话再多,也只是建议
kdlyhnyh
第10楼2010/11/18
前几天我碰到一个客户要求我做95%乙醇样品红外图,我用ATR附件做的,与标准图谱很一致
品牌合作伙伴
执行举报