土老冒豆豆
第2楼2010/11/12
★→作品:【其他环境检测讨论】 烟气分析仪维修——“偷天换日”
作者ID:xingzhenhai
作者昵称:xing-xing
专家评语
●介绍了用空调遥控器来组装电池代替仪器的电池,条理不够清晰。
●只要换一种思维,其实没那没复杂。
●维修经验。
●文章图文并茂,能很好的表达中心思想。
土老冒豆豆
第5楼2010/11/12
★→作品:【其他环境检测讨论】 环境监测真能给大自然和人类带来福音吗?
作者ID:woa
作者昵称:woa
专家评语
●带有较强主观的思想来表达环境监测在实际中存在的问题。
●环境监测本身带来的污染确实存在,这方面需要环境检测部门提高认识、实验室认证机构发挥作用,同时还要有多方监督。问题是存在的,但是不能消极的否定环境监测在保护环境中发挥的积极作用。
●用心创作。
●内容过于简单,没有数据或图片的支持。
土老冒豆豆
第6楼2010/11/12
★→作品:【REACH/EUP】 REACH应对的必由之路——材料学风险分析
作者ID:chenqingjin
作者昵称:chenqingjin
专家评语
●解析了材料分析学,企业发展的角度,专业的眼光看待REACH问题。
●条理清晰,分析透彻,佳作。
●不仅用心,而且有见地。
土豆:该文已在7月发表过了是吗?
土老冒豆豆
第7楼2010/11/12
★→作品:【环保指令综合讨论】 浅谈检测行业发展之现状(一)
作者ID:4728
作者昵称:回头无涯
专家评语
●对检测行业的现状进行了很好的总结,并提出了自己的一些看法。
●分析透彻,佳作。
●评论中肯。
●文章条理不顺,有点类似拼凑的感觉。
土老冒豆豆
第10楼2010/11/12
★→作品:【空气废气检测】 吸收液和显色剂的稀释程度对甲醛吸光度的影响
作者ID:zhuge
作者昵称:zhuge
专家评语
●列举了试验数据得出了一些结论,但没更深入的讨论如何避免影响,没提出解决方案。
●善于立题,但是证明过程是否准确无误,值得商榷。
●思路清晰,文章完整。
●文章数据没有处理好,还有就是数据少,不足够表达中心。