【第三届原创作品】340纳米是否可以用玻璃比色皿的小实验

应助工程师

340nm最好使用石英玻璃比色皿，因为340nm区域的玻璃的吸收已经很明显了

一般说的可见光区是从400nm或是380nm开始算起的，340nm刚好处在紫外和可见的过渡期，但是明显偏向紫外区了，玻璃比色皿肯定有些吸收，只是不至于像其他紫外波段明显。不过最好还是用石英比色皿，不然空白调零不太稳定，而且有些吸收。

学习了
看来340nm附近是分界线啊！

呵呵，zhouyuhu楼主仔细调研和试验确实很有意义。其实，理论上只要能调到吸光度为零应该就可以测，但实际应用中还要考虑光通量偏小会产生较大噪声，因此一般不推荐罢了。

从楼主试验中得出340nm还可以用的结论是不错的，但是因为这时比色皿的吸光曲线处于明显上升的边缘，波长的微小变化可能导致吸光度明显的改变，所以在这一点上使用要尽可能小心。楼主使用的仪器比较高级，应该还能用，但是那位版友的仪器不知是否也是比较高档的，猜想他没有石英比色皿，可能仪器也许没有这样高档。如果波长精度不是很好，或者甚至是手动拨盘调波长的（如721类），最好还是不要这样测了，因为这时波长准确度影响可能是不可忽略的。

不错的文章.

心里有数了.

我觉得,只要玻璃对340nm线的吸收是稳定的,不会随时间改变,当成空白扣除也是可以的. 只是珍贵的氘灯能量被减弱了.

而且有0.1abs,对应的光能量衰减了20%吧?

真不错的研究，有创意，我那有手调的，看看玻璃和石英的吸收有什么区别，建议加精华

340nm好像在换灯点附近，最好避开此处。。。。

是啊！
看来这个波段是事故多发地带啊

我觉得还行，不是特明显，正好处在拐点上，从吸光度看和石英的差不多