【第三届原创】我也做个小实验，氘灯和钨灯340nm下石英比色皿和玻璃比色皿的吸光度比较

补充一下，这里的“石英比色皿”就是石英玻璃比色皿，而“玻璃比色皿”就是普通玻璃比色皿

你能不能再试下，将波长旋到其它波长，然后再调到340nm测，看看吸光度变化了多少，其间玻璃比色皿不用拿出来。

ruojun老师的帖子真迅速啊，这种认真的精神值得大家学习

钨灯的波长范围，貌似并没有一个非常确定的答案。在网上搜一个标准谱图，都难。

而且钨灯型号众多，这些钨灯在制造时是否有相同的技术标准都不一定。

所以，不同的钨灯的光谱图可能还是有些差别的。

有介绍说，钨灯最适宜的波长范围是380nm~760nm

有些仪器可以设置光源切换点，一般的都是设置为340nm，不过我记得也有设置为320nm的。

钨灯在340nm肯定是有一些能量的。

这里有一个帖子，非常好啊，还是玉虎兄的：

关于氘灯和钨等等的转换波长的选择：http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20071114/1058391/

好，抽时间再试验，分享

氘灯钨灯的波长在340nm-360nm范围是有交叉，使用时不可以避开吗？但个人沉得，只要足够稳定可识别应不影响测定吧

谢谢叶子，有机会也亲眼看看你呢

王老师的这个作品可以参加原创大赛了

1\光源能量大小:对于吸光度测试,能量大小本身不影响,只是能量小了,可能有2个负面影响:杂散光效应相对变大了,光电检测器的性噪比相对下降了;
2\光源波长: 氘灯光谱非常宽,从200nm至900nm以上,但能量主要集中在紫外区;卤钨灯,属于热光源,能量主要分布在可见和近红外区域,一般上理解<350nm时,能量已经非常小了;在紫外-可见分光光度计中,需要氘灯和钨灯组合才能很好的覆盖200~900nm范围波长,并且考虑到2种光源的特性以及为避免光栅的二阶光谱和一阶光谱的重叠,会在在350nm附近切换光源,扫描式分光光谱仪在扫描至附近能听到光源切换的声音;
3\普通玻璃只能透过300nm以上的光,而石英玻璃则能透过200nm波长的紫外光,由于纯净度高,在全波长范围内的透过性比普通玻璃要略好,这也正是石英比色皿的自身吸光度比玻璃比色皿在340nm波长处的吸光度要小;
4\旧的比色皿往往由于表面磨损或者脏污,透光性会有所下降,这也正是旧比色皿比新比色皿吸光度大的原因;
5\在吸光度测定中,还有一个问题需要注意: 参比和样品比色皿构成一对,两个比色皿之间的一致性需要考虑.如果一致性不好,可能会引起小吸光度样品的测量显著误差;