紫外可见分光光度计(UV)
wujingfang325
第1楼2009/12/08
实际应用中确实遇到过不严格遵循理论公式的结果,不过当时也没有认真考虑,一同期待高手讲解
楚无伤
第2楼2009/12/08
楼主说的是理论值在所有的条件相同的情况下(除开浓度!)浓度和吸光度有正比关系!要是浓度相同而吸收池不同那么你要保证你所有的吸收池是没有吸收的(这显然不可能!)所以这个比例就有了出入
hefalin
第3楼2009/12/08
你的意思是说吸光度不是3倍的关系是1cm和3cm的比色皿本身的吸光度不同而引起的?
Jese
第4楼2009/12/08
参比溶液带来的吸光度扣掉了吗?
ghcily
第5楼2009/12/08
你的1cm的池子和3cm的池子吸收的一样,但看到结果 1cm的吸收为:池子吸收的+1cm的样品吸收,3cm的是:池子吸收的+3cm的样品吸收。显然两者不是三倍的关系。
tutm
第6楼2009/12/08
从你的测到的数值来看,显然是使用蒸馏水做的参比吧,因为两根线都有较大的截距值。1cm的大约0.06;3cm的大约0.05,扣掉截距应该就对了。你自己算一下看看。
junhuahao
第7楼2009/12/18
吸光度在0.2-0.7读数比较准确,1cm的比色皿读数底,不能用的!吸光度是透射比的负对数!
coffee8
第8楼2009/12/20
同意5楼看法,差别就是皿本身的吸收。
初学者&九点虎
第9楼2009/12/21
我觉得这种解释不太合适
第10楼2009/12/21
5楼和6楼的说法很对,还应该注意一个问题比尔定律本身的局限性,它是一个有条件的定律所以有时候要注意比尔定律的偏移问题
品牌合作伙伴
执行举报