仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】beer定律问题,急急急!

紫外可见分光光度计(UV)

  • 根据朗伯—比尔定律,A=klc.对于同样浓度的溶液在相同波长下,用3cm的比色皿测得溶液的吸光度应该是用1cm比色皿吸光度的3倍。
    可是试验结果不是3倍关系。什么原因啊???
    实验用菲啰啉测铁,波长510nm
    铁浓度为10ug/50ml,1cm比色皿吸光度0.088 3cm比色皿吸光度0.159
    20ug/50ml,1cm比色皿吸光度0.116 3cm比色皿吸光度0.274
    +关注 私聊
  • wujingfang325

    第1楼2009/12/08

    实际应用中确实遇到过不严格遵循理论公式的结果,不过当时也没有认真考虑,一同期待高手讲解

0
    +关注 私聊
  • 楚无伤

    第2楼2009/12/08

    楼主说的是理论值
    在所有的条件相同的情况下(除开浓度!)
    浓度和吸光度有正比关系!
    要是浓度相同而吸收池不同
    那么你要保证你所有的吸收池是没有吸收的(这显然不可能!)
    所以这个比例就有了出入

0
    +关注 私聊
  • hefalin

    第3楼2009/12/08

    你的意思是说吸光度不是3倍的关系是1cm和3cm的比色皿本身的吸光度不同而引起的?

    楚无伤(lyg1281) 发表:楼主说的是理论值
    在所有的条件相同的情况下(除开浓度!)
    浓度和吸光度有正比关系!
    要是浓度相同而吸收池不同
    那么你要保证你所有的吸收池是没有吸收的(这显然不可能!)
    所以这个比例就有了出入

0
    +关注 私聊
  • Jese

    第4楼2009/12/08

    参比溶液带来的吸光度扣掉了吗?

0
    +关注 私聊
  • ghcily

    第5楼2009/12/08

    你的1cm的池子和3cm的池子吸收的一样,但看到结果
    1cm的吸收为:池子吸收的+1cm的样品吸收,
    3cm的是:池子吸收的+3cm的样品吸收。
    显然两者不是三倍的关系。

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第6楼2009/12/08

    从你的测到的数值来看,显然是使用蒸馏水做的参比吧,因为两根线都有较大的截距值。1cm的大约0.06;3cm的大约0.05,扣掉截距应该就对了。你自己算一下看看。

0
    +关注 私聊
  • junhuahao

    第7楼2009/12/18

    吸光度在0.2-0.7读数比较准确,1cm的比色皿读数底,不能用的!吸光度是透射比的负对数!

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第8楼2009/12/20

    同意5楼看法,差别就是皿本身的吸收。

0
    +关注 私聊
  • 初学者&九点虎

    第9楼2009/12/21

    我觉得这种解释不太合适

    楚无伤(lyg1281) 发表:楼主说的是理论值
    在所有的条件相同的情况下(除开浓度!)
    浓度和吸光度有正比关系!
    要是浓度相同而吸收池不同
    那么你要保证你所有的吸收池是没有吸收的(这显然不可能!)
    所以这个比例就有了出入

0
    +关注 私聊
  • 初学者&九点虎

    第10楼2009/12/21

    5楼和6楼的说法很对,还应该注意一个问题
    比尔定律本身的局限性,它是一个有条件的定律
    所以有时候要注意比尔定律的偏移问题

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...