【讨论】UPLC和HPLC之间的差异，你考虑了吗？

这个差异还没考虑，
应该可信！

UPLC考虑更多的是效率。

UPLC除了高校之外，不菲的价格也不得不考虑
价格是制约其普及的一个最大障碍

色谱柱有区别 分析时间短
只是提高效率 对检测结果没有影响
应该可信呀！
都是液相色谱法，有什么不可信的

应助达人

关键是柱效的差别

现在安捷伦液相泵的已都改为1260了，耐压也提到了600bar，色谱柱也不是常规的色谱柱了，不知道这个算不算UPLC呢？不知道药典怎么说呢？

uplc的柱子一般都很短，如果条件稍微不好，分离度就会不太好。

用什么仪器跟可信不可信没关系。。。 做个实验结果对比，仪器的精密度以及检出限都能达到要求就可以用，对比结果差别在许可范围内就可以。

应助达人

这个问题我们咨询过专家，专家说是可以用UPLC出具报告的。目前很多标准上，都写明与什么柱子相当，就是说可以用其它的。

luxw-卢(luxw) 发表:UPLC也好，HPLC也罢，都是样品分析的工具，但大部分样品分析的标准中规定了适用HPLC，却没有规定使用UPLC。
如果我去用UPLC检测的话，出具的结果还可信吗？这差异，你考虑过吗？
你怎么认为的呢？