【原创】欺骗你的系统适应性参数之三——分离度

确实是,药典二部中乙醇中的乙醛和甲醇的分离度根本就要达到药典上分离度的要求.

药典里不是要求基线分离度是1.5吗？

这是俩概念，谢谢

3，药典要求的1.5以上，实际过程中，如果两个杂质的分离度为1.3，你怎么办？

这时我就调整调整调整，调不上来我就直接把标准改为1.0，呵呵

我想问一个问题：
欧洲药典中峰谷比(peak-to-valley ratio)与分离度有什么关系？

2，分离度要1.5以上，才说明两个物质基本分离；
4，分离度和理论塔板数没有关系，并不能说塔板数越多，分离效果会越好，峰拖尾肯定会影响分离效果的；
3，达不到分离度看看能不能在允许的范围内将色谱条件改改，如果不要求杂质分离也没关系；
5，我认为既然拖尾峰上有小峰出现，积分没有意义。

分离度达到1.5，说明基本达到基线分离，我们的产品不是药品，所以没有这么严格，能有1.3就行了，特别是有异构体的产品。
分离度与柱的理论塔板数的平方根成正比，，提高柱效能增加分离度。

1，我们平时说的基线分离和分离度1.5有什么关系？哪个要求更高？

如果完全从理论上讲的话，这两个要求可以说完全没关系，但是实际情况，限于理论塔板数和拖尾因子（主要是后者）引起的峰型不够完美骨感，所以基线分离比分离度1.5要求要高一点。一般的基线分离的分离度都在2以上。

2，为啥分离度要1.5以上？不到1.5有什么影响？

摘抄度娘的一段话：

相邻两峰的保留时间之差与平均峰宽的比值。也叫分辨率，表示相邻两峰的分离程度。R越大，表明相邻两组分分离越好。一般说当R＜1时，两峰有部分重叠；当R=1.0时，分离度可达98%；当R=1.5时，分离度可达99.7%。通常用R=1.5作为相邻两组分已完全分离的标志。当R＝1时，称为4σ分离，两峰基本分离，裸露峰面积为95.4%，内侧峰基重叠约2%。R＝1.5时，称为6σ分离，裸露峰面积为99.7%。R≥1.5称为完全分离。《中国药典》规定R应大于1.5。

3，药典要求的1.5以上，实际过程中，如果两个杂质的分离度为1.3，你怎么办？

由2的答案可知，分离度1.3的时候，其实裸露面积也是很小的了，对一些杂质来说，只要不是在合格范围的极限上，基本都可以直接出报告的。

4，分离度和理论塔板数。拖尾因子有什么关系？

理论塔板数高的话，分离度容易达到一点。俩高瘦的和俩矮胖的站在一起，肯定是高瘦的容易分开。矮胖的太占地方

5，最重要的问题，积分啊，积分，嘿嘿。谁没有遇到过拖尾峰上面有个小峰的？切线积分还是垂线积分？

主峰拖尾上的小峰用切线积分，误差很低——能调整到分离当然更好。一个很大的峰尾巴上的小峰，切线的话，主峰损失峰面积，垂线的话，小峰得到了峰面积。对于面积很大很大的主峰来说，少一点不算啥；对于面积很小很小的杂质峰来说，多一点很严重。

这么快就公布答案了！