要做农残检测中汞砷铅的检测，是选用原子荧光好还是原子吸收好呢？

如果你仅仅做这三种元素的话建议你使用原子荧光，如果你将来还要检测更多的元素的话，建议考虑原吸吸收＋氢化物。

原子荧光好像要贵一些。

仅供参考。不知道说得对不对，还请各位大虾指教

原子荧光好检测汞和砷比较好,而铅用原子吸收法比较好。至于价格，好的原子吸收要七八十万，便宜的就几万元，原子荧光好的价格也要二十多万，孬的也有几万的。但一分钱一分货，价格高精度也高，用起来方便，故障少。价格低的就难说了。

还是用原子荧光吧，至少砷汞比较好测定。但是铅嘛，还是原子吸收好测些。

我觉得就你目前的检测项目来看，买原子荧光比较适合，能都包括了，并且都是原子荧光的优势测量元素，如果以后测量有所扩展，可以考虑再买原子吸收。
就目前的使用情况来看，原子吸收和原子荧光配合使用，是发挥了两个仪器各自的特点，非常有互补性，现在有条件的实验室都是这么装备的。

同意.优势互补.

用原子荧光，原子荧光的检出线限是ppb级，火焰原子吸收的检出限是ppm级，相差1000倍（采用石墨炉就另当别论了，石墨炉的检出限要比火焰低2个数量级，不过价格也相对来说贵多了），如果火焰原子吸收都能检测到的话，那Hg，As的残留量就高了。

我个人目前使用的是原子荧光，北京吉天AFS－930，目前也在测铅的浓度，我觉得你要是资金充足的话不用用原子荧光测铅，效果不是很好，去年使用了半年时间测定效果不是很好，现在改用ICP了！
但是用原子荧光测定汞和砷还是很好的，我的操作经验觉得最好不用原子荧光测定铅
个人观点，仅作参考！
谢谢！

还是买原子荧光比较合适，即使测铅可能会有一些费力，但另外两种元素会比原子吸收更好用的。就价格来说，原子荧光高、中、低端的产品使用上没有太多的差别，而且基本上都是国内厂家，售后服务和技术支持能够较快响应。

同意以上观点。砷汞用原子荧光，铅也可以做，当然测铅更好的方法还是用石墨炉原子吸收。