直读光谱
mlb2003
第1楼2011/04/20
太低的碳结果不一定可信!
=牛牛=
第2楼2011/04/20
不过他们的设备是号称可以做到几个PPM的碳的,这方面的资料不少见的
187174209
第3楼2011/04/21
先用光谱仪打,然后再用碳硫仪做比较。
云☆飘☆逸
第4楼2011/04/21
标准物质太少了,那么低的含量一定要经过很严谨的操作。有的仪器具有那样的检测限,但是稳定性,再现性不一定很完美,低碳还是C-S分析仪的天下。至少目前没有可替代的。
第5楼2011/04/22
有时候在实际生产中受到种种条件的制约,测试的精度和理论上或者试验条件的数值是有差别的!
第6楼2011/04/22
同意,理论总是完美的,现实总是残酷的!!
第7楼2011/04/22
标物基本都是由红外碳硫定值的,这个含量的光谱标样是太少
第8楼2011/04/22
嗯啊,进口的太贵啦。
trumpzzk
第9楼2011/04/26
其实,C(133.0nm)可以分析的更低些,据厂商说可以分析到2ppm(0.0002%),可能有点困难,但是分析到5ppm(0.0005%)还是没有问题的。
第10楼2011/04/27
听过厂商关于5PPM超低碳的分析的介绍,但觉得不是太可信,包括稳定性方面;
品牌合作伙伴
执行举报