紫外可见分光光度计(UV)
zwyu
第1楼2011/05/28
用积分球做漫反射。
tutm
第2楼2011/05/28
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。
ravel
第3楼2011/05/28
感谢解答,请问薄膜表面比较平是否有影响?
第4楼2011/05/28
薄膜表面比较平整,这时可能会有较强的“镜面”反射现象,这其中包含有偏离理想状态的因素,有些积分球有消除这种反射光的装置,但一般的没有。不过也没太大关系,一般试验都是相对比较,只要每次条件一致就可以了。
第5楼2011/05/28
直接在薄膜后面衬上标准白板,应该也可以。
第6楼2011/05/28
[quote]原文由 zwyu(zwyu) 发表:直接在薄膜后面衬上标准白板,应该也可以。[quote]感谢解答,我做的时候,用白板夹的,问题是转换成漫反射吸光度后差的比较远。 那个东西紫外吸收在500nm左右,经过漫反射测量一转换到了430nm。溶液紫外在480nm左右,固态下一般是红移的。现在怀疑是制样有问题,因为别人都是研成粉末压板测的,而我的膜比较平。
第7楼2011/05/28
现在的薄膜是白板夹着测的。结果转换成漫反射吸光度后,峰形峰值和吸收模式下都差很多。最重要的是峰值430,比溶液中的峰值480还要小,比较不正常。一般固体紫外相对溶液紫外是红移的,所以怀疑是制样的问题,或者因为薄膜比较平整,不适合做漫反射。
fragr
第8楼2011/05/29
峰值的变化和测量方法没有关系。无论是平整或者是不平整的样品,积分球都是可以测试的。所谓漫反射是对应镜面反射而言,如果是了解表面或体材料基团吸收态,不要考虑其他因素。
第9楼2011/05/29
似乎没有必要这样做。
第10楼2011/05/29
如果只是一组样品之间相对比较,可能是不一定需要。但是,如果要用K-M方程计算,它的最重要的基本假设条件之一就是样品无限厚或不透光。如果对半透明的样品,只是简单地后衬一块白板来测,那计算出来的数值都太“浆糊”了,如果你的样品厚度有差别,那更是没法说明任何问题了。除非采用白板和黑板修正,具体名称忘了,有点类似于雾度测试。
品牌合作伙伴
执行举报