【讨论】不同的仪器分析的结果有可能出现偏差吗？

仪器本身, 应该都有关吧. 本人感觉离子源,聚焦和Detector的关系最大.

肯定会有一定的偏差。
比如质谱的重现性就不怎么样，它与仪器的电压、雾化、所用的雾化气等，以及仪器中离子碎片传输的电压。这些参数在仪器相应正常的情况下，也会有所不同。所有定量很多都用标准曲线进行定量，另外就是要对方法进行validation，只有方法稳定，才能使分析结果偏差减小。

反正我用ICP-OES和AAS测Cd出来的结果有一定的偏差,偏差大约在10%左右，可能跟背景干扰有点关系，ICP的原子化温度高，产生的背景干扰较多，原子吸收的温度较低干扰相对较少一点。

应助达人

有少许差别是肯定的，但是不会太大

无论是什么 不同的仪器应该都有一定啊的偏差吧！

有的，同样的方法，同一样品瓶里的标样和样品在两台仪器测定，得出的结果就有偏差。流动相就是水和乙腈，还排除了一些其他因素，都不知道是什么原因.还请高手指点啊

你测定的两台仪器选用的定量离子相同吗？

在用质谱做定量时，这个现象我也遇到过。
开始我们除了LC，我们考察比较多的原因可能是雾化和基质效应。雾化，主要是由于不同仪器所需要最佳雾化气、电压、流速都是不一样的（不同仪器，自身之间的差异是难免的，质谱更是如此，但只要校正结果符合规定就是可以出厂的）；基质效应，这个在不同仪器间的差异也是常有的，一般认为APCI源的基质效应会小很多，当然差异也会小一点。
固然，同样的方法，同一样品瓶里的标样和样品在两台仪器测定，得出的结果就有偏差。假如结果在一定范围内（比如有的实验室为15％，这可能也要结合你的实验要求来，像药物在Discovery和高通量等阶段要求可能就低点，在申报时应该会要求高点），应该是可以接受的；假如结果相差一倍，甚至以上，我认为方法可能需要继续优化，不然重新性也太差了点，给出数据的底气可能也就不是那么足了。

有偏差是正常的，但要有一个范围，超过这个范围是不合格的。