仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

为什么认可准则有那么多曲解和认识不清？

shymanshy

2011/07/23

实验室认可/资质认定

很多实验室在申请认可过程中很痛苦，很迷茫，不知道如何着手。通过一段时间的学习后，似乎清楚了一些，也按照理解去做了，自己看看也像模像样的。但去请已通过申请的实验室人员、咨询老师或专家来一看，好多的不符合。然后进一步学习、整改，把问题一个个解决了。又另外再找专家来看，又是一堆问题。最让人郁闷的是，不同的专家的说法有很大的不一致，让人摸不着方向。
对于上述现象，个人认为与以下几点因素有很大关系：
一、准则应该是个最低要求，达到了这一最低要求就应该是符合了。但各行业实验室根据行业特点都会采取一些高于准则要求的做法，因为行业特点，如果不采取这些高要求做法，检测和校准质量就可能很难保证。而专家们在对实验室的评审中就会带入这些观点，无形中提高了准则要求。这对于其他行业的实验室就不公正了。
二、准则还有很多描述不清的地方，而认可委并没有一个能够给于及时统一口径和解释的平台。看CNAS的网站，并没有个解释条款的交互平台。认可委以不提供咨询为理由不解释准则条款。虽然大量的认可认证咨询公司需要通过认可服务来获得生存空间，但个人认为对于条款的确切解释还是应当有一个统一的口径。通过各个咨询公司的解释，往往是各有各的理解，对标准化并无正面促进作用。现在倒是靠着大家难兄难弟在论坛上磨，磨出了很多珍贵的经验。可很多好的做法，撞上了不同的专家，评价可是大不相同的。

相关话题

oliver1111

第1楼2011/07/24

很少实验室在提交申请后没有通过认可的，除非做的太垃圾了。
在认可过程中，学习进步，不断完善就行了。
专家和咨询公司那套不见得绝对全对，认可的时候不要和他们产生冲撞就行了。咨询公司的人员水平也参差不齐。
可以上国外的论坛看看人家的做法。

0

马克思的战友

第2楼2011/07/24

应助达人

也难怪，连法律都有不完善的地方，但是至少有个司法解释。但是咱们的认可准则没有相关的权威的解释性文件。

0

luogzg

第3楼2011/07/26

因为认可准则是一套管理标准，管理标准是活的，是有延展性的，有广泛的适用性的。
不像我们的产品标准，定这个产品的尺寸一定得是几厘米长到几厘米长，几厘米高到几厘米高的，没有数量化，所以好多东西也在于个人的理解了。
而我们的评审员老师和咨询顾问老师，由于学历、专业、行业经历的不同，对准则的理解也是不一致的，这很正常。
重要的不在于你做到100%正确，你只要能够解释过去就OK拉。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...