仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

如何理解检验报告中的“本报告,仅对来样负责”?

食品常规理化分析

  • 在检验报告中,基本都能看到“本报告,仅对来样负责”,也就是说,检测机构仅对于实验室的样品负责,不能代表被检单位的所有样品,但现在目前,很多被检单位利用这种报告,大肆宣扬,夸大的范围和用途。

    而对于检测机构来说,“本报告,仅对来样负责”一句话,对于很多官司,起到了保护作用,使检测机构得到保护。

    不知大家是如何看这个问题的?
    +关注 私聊
  • liumiao327

    第1楼2011/08/02

    中国式的文字游戏,同时也是不负责任的,也是企业和维权者的悲哀;但是总比乱作为的 好!!!!

0
    +关注 私聊
  • dahua1981

    第2楼2011/08/02

    应助达人

    这很正常,不过是被某些企业利用了吧

0
    +关注 私聊
  • yzguo

    第3楼2011/08/02

    利于检测单位自保的说法,被某些企业利用。

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第4楼2011/08/02

    这是应该的。而且,按我的理解,还真的必须这么做。这才是科学严谨的态度(为什么这样说,听我后面道来)。
    就像现在闹的轰轰烈烈的“骨汤门”,还不是味千拿着人家的一个检验报告来证明它的产品多有营养,其实呢,还是勾兑的汤料!!

    人家检验出来的只是你送检的样品的结果,而你送检的样品不一定和你平常使用的样品时一致的谁知道中间会不会有人捣鬼),所以从你送检的样品合格,推导不出来你所有的样品都合格!!!

    因此,我的结论就是必须要写“本报告,仅对来样负责”,而且是科学严谨的工作态度的体现。

1
  • 该帖子已被版主-快乐加2积分,加2经验;加分理由:有道理。
    +关注 私聊
  • 快乐

    第5楼2011/08/02

    应助达人

    有没有更好的办法?

    liumiao327(liumiao327) 发表:中国式的文字游戏,同时也是不负责任的,也是企业和维权者的悲哀;但是总比乱作为的 好!!!!

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第6楼2011/08/02

    应助达人

    从另一个层次来说,消费者是不是应该对方面加强学习,才不会被忽悠。

    dahua1981(dahua1981) 发表:这很正常,不过是被某些企业利用了吧

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第7楼2011/08/02

    应助达人

    看来是双赢了。

    yzguo(yzguo) 发表:利于检测单位自保的说法,被某些企业利用。

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第8楼2011/08/02

    应助达人

    我们应该如何克服别人利用这个来钻空子?

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:这是应该的。而且,按我的理解,还真的必须这么做。这才是科学严谨的态度(为什么这样说,听我后面道来)。
    就像现在闹的轰轰烈烈的“骨汤门”,还不是味千拿着人家的一个检验报告来证明它的产品多有营养,其实呢,还是勾兑的汤料!!

    人家检验出来的只是你送检的样品的结果,而你送检的样品不一定和你平常使用的样品时一致的谁知道中间会不会有人捣鬼),所以从你送检的样品合格,推导不出来你所有的样品都合格!!!

    因此,我的结论就是必须要写“本报告,仅对来样负责”,而且是科学严谨的工作态度的体现。

0
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第9楼2011/08/02

    为了避免麻烦只能这样标注啦。
    因为很多企业送的样品都是经过特殊处理的

0
    +关注 私聊
  • fengmo4668

    第10楼2011/08/02

    写上“本报告,仅对来样负责”,就是为了避免有些别有用心的企业钻空子。

    送检的样品检验合格,并不代表他所有的样品都没有问题;而不合格,他所有的样品肯定有问题!

    快乐(ynsfeed) 发表:我们应该如何克服别人利用这个来钻空子?

0
  • 该帖子已被版主-快乐加1积分,加2经验;加分理由:推理很正确。
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...